合同被解除后能否使用定金罰則

其實，對此問題的解決僅需緊緊把握合同解除的性質(zhì)以及定金條款的性質(zhì)即可。合同解除系合同尚未開始履行或未按約定完全履行時，因當(dāng)事人原因或當(dāng)事人以外的原因致使合同不再繼續(xù)履行的情形，其有當(dāng)事人約定解除和法定解除兩種形式。對于前者，可基于合同預(yù)先約定的解除條款或合同進入履行狀態(tài)后的當(dāng)事人合意;對于后者，可基于合同法第九十四條的總則規(guī)定或分則中如第一百六十七條、第二百六十八條等具體規(guī)定。從解除事由看，又分為可歸責(zé)于當(dāng)事人的事由和不可歸責(zé)于當(dāng)事人的事由(如不可抗力、行政事項等)。

至于定金條款，依據(jù)合同法第一百一十五條之明確規(guī)定即為“債權(quán)的擔(dān)?！保ń鹆P則的適用前提即為“一方不履行約定的債務(wù)”。雖然理論上以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)中有訂約定金、成約定金、解約定金的分類，但實踐中的定金條款卻多表現(xiàn)為定金的一般表述。依《解釋》第一百二十條第一款“因當(dāng)事人一方遲延履行或者其他違約行為，致使合同目的不能實現(xiàn)，可以適用定金罰則。但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外”以及第一百二十二條“因不可抗力、意外事件致使主合同不能履行的，不適用定金罰則”之規(guī)定，在可歸責(zé)于當(dāng)事人的原因出現(xiàn)時，定金罰則可被適用，在因不可歸責(zé)于當(dāng)事人的原因致使合同目的不能實現(xiàn)時，定金罰則不應(yīng)被適用。這些規(guī)定系對合同法第一百一十五條規(guī)定的進一步補充，應(yīng)該是有益的、必要的補充，這從《解釋》在合同法實施一年后出臺的時間上也可看出。因定金罰則具有懲罰性，所以，適用時應(yīng)當(dāng)遵循有過錯才有定金罰則承擔(dān)之原則，這與我國民事責(zé)任體系中賠償原則、恢復(fù)原則為主體的情形一致。但是，一旦落入定金罰則的規(guī)制范圍之內(nèi)，則決不含糊，所以即有《解釋》第一百二十條第二款“當(dāng)事人一方不完全履行合同的，應(yīng)當(dāng)按照未履行部分所占合同約定內(nèi)容的比例，適用定金罰則”之規(guī)定。

就定金罰則可被適用的情形來看，“因當(dāng)事人一方遲延履行或者其他違約行為，致使合同目的不能實現(xiàn)”之外觀表現(xiàn)與合同法第九十四條中第四項關(guān)于“當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的”之外觀表現(xiàn)并無二致。所以，此情形下對方當(dāng)事人一方面可以依據(jù)合同法規(guī)定要求解除合同，另一方面可以依據(jù)《解釋》要求適用定金罰則自無異議。這時，持反對意見者認為，合同既已解除就自然無法再援引已被解除合同中的定金條款的觀點首先要面臨法律淵源上的障礙;其次，該觀點要接受法理上的檢驗。合同法的相關(guān)條款同樣也揭示了反對意見法理上的欠缺。合同法第九十七條規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行;已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失?！钡诰攀藯l規(guī)定：“合同的權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理條款的效力?！边@是合同法在規(guī)定了合同解除后對善后事項安排的相關(guān)規(guī)定的一部分。其旨在區(qū)分合同解除時對合同權(quán)利義務(wù)與非合同權(quán)利義務(wù)的區(qū)別處理，并非所有合同中涉及的權(quán)利義務(wù)均為合同權(quán)利義務(wù)，所以，第九十七條關(guān)于“尚未履行的”只能是合同權(quán)利義務(wù)，無論定金是否給付均不能視為“已經(jīng)履行的”情形，后者同樣僅指合同權(quán)利義務(wù)的開始實際履行。同理，第九十八條關(guān)于“合同的權(quán)利義務(wù)終止”只能在僅指合同權(quán)利義務(wù)時，才有“不影響合同中結(jié)算和清理條款的效力”的可能，因為既為結(jié)算和清理條款，當(dāng)然就含此時的相關(guān)權(quán)利義務(wù)之規(guī)定。明乎此，就能明白合同法第一百零七條關(guān)于違約責(zé)任的原則規(guī)定與合同解除的關(guān)系，也就明白了《解釋》第一百二十條第一款“法律另有規(guī)定”之規(guī)定并不成為支持方觀點的障礙。

雖然相關(guān)的所有法律都沒有明確規(guī)定合同解除后可以適用定金罰則，但如果我們不機械理解法律的話，就可以不太費力地得出這樣的結(jié)論：當(dāng)合同因可歸責(zé)于一方當(dāng)事人的原因被解除時，定金罰則自可適用。以上就是小編為大家整理的相關(guān)知識，如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。