一般認(rèn)為,擔(dān)保法第十二條是我國(guó)對(duì)共同保證的主要法律規(guī)定。但是這條法律規(guī)定得甚為混亂和模糊,[1]致使歧義叢生。加之我國(guó)法學(xué)界對(duì)共同保證的理論缺乏深入研究,沒(méi)有成熟的理論成果可資借鑒,而使得該條法律在司法實(shí)踐中難以很好地適用。本文以該條法律為出發(fā)點(diǎn),對(duì)共同保證的主要理論問(wèn)題進(jìn)行探討。

一、共同保證的含義

何為共同保證?某些大陸法系國(guó)家或地區(qū)于法律中明文予以界定,如我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法典第748條規(guī)定:共同保證是數(shù)人對(duì)于同一債務(wù)為保證,除契約另有訂定外,(各保證人)應(yīng)連帶負(fù)保證責(zé)任。另一些大陸法系國(guó)家(或地區(qū))和英美法系國(guó)家雖未在法律中對(duì)共同保證作定義性的表述,但從其有關(guān)法律規(guī)定或判例及學(xué)者著述中可看出,他們對(duì)共同保證的認(rèn)識(shí)與上述我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法典的界定是一樣的(對(duì)共同保證的效力有不同規(guī)定)。[2]由此,我們可以將我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的上述界定作為對(duì)共同保證的一種代表性認(rèn)識(shí)。除此,我們對(duì)共同保證的定義有兩種表述:“共同保證是數(shù)個(gè)保證人對(duì)于同一債權(quán)所為的保證”,[3]或者“共同保證是由數(shù)人就同一債務(wù)人的同一債務(wù)共同所作擔(dān)保的保證,即保證人為二人以上”。[4]將這三種界定對(duì)照,可看出存在兩點(diǎn)不同:前一種界定比后兩種界定多了一層內(nèi)容——揭示了共同保證人間的內(nèi)部關(guān)系;第三種界定比前兩種界定多了一限定詞——共同。此“共同”為何意?是數(shù)個(gè)保證人同時(shí)基于同一法律行為為同一債務(wù)作保證?還是不論數(shù)個(gè)保證人是否同時(shí)基于同一法律行為為同一債務(wù)作擔(dān)保,只要有數(shù)人為同一債務(wù)提供保證,即為“共同作?！?如果作前種解釋,則第三種界定與前兩種是不同的;如果作后一種理解,則該種界定與前兩種是一致的。不論作何解釋,它不會(huì)影響共同保證是多個(gè)人作保證人這一特征,只會(huì)影響共同保證的成立。準(zhǔn)此而言,拋開(kāi)共同保證的效力不論,共同保證有兩個(gè)基本的特點(diǎn):(1)保證人為多數(shù)——兩人或兩人以上;(2)擔(dān)保的標(biāo)的為同一債務(wù)人的同一債務(wù)。

二、共同保證的成立

(一)成立的方式