一、檢察院批捕還會(huì)提審嗎

當(dāng)被批捕后不一定要提審犯罪嫌疑人。最高人民法院對(duì)各級(jí)人民法院、上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，或者接受同級(jí)人民檢察院的再抗訴后，直接調(diào)取原審案卷和材料，并組成合議庭對(duì)案件進(jìn)行審判的程序。

也可以不提審。

《刑事訴訟法》第八十六條 人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕，可以訊問(wèn)犯罪嫌疑人;有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)犯罪嫌疑人：

(一)對(duì)是否符合逮捕條件有疑問(wèn)的;

(二)犯罪嫌疑人要求向檢察人員當(dāng)面陳述的;

(三)偵查活動(dòng)可能有重大違法行為的。

人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕，可以詢問(wèn)證人等訴訟參與人，聽(tīng)取辯護(hù)律師的意見(jiàn);辯護(hù)律師提出要求的，應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取辯護(hù)律師的意見(jiàn)。

二、提審詳細(xì)解釋

(1).把犯人從關(guān)押處提出來(lái)審問(wèn)。

清 黃六鴻 《?；萑珪?shū)·蒞任·稟帖贅說(shuō)》：“在憲臺(tái)提審，不過(guò)以安靖地方?！?張書(shū)紳 《正氣歌》：“ 志新 被捕后，看守所、法院進(jìn)行了多次提審。”

(2).上級(jí)法院依法將下級(jí)法院受理的或作了錯(cuò)誤判決的案件提歸自己審判。

最高人民法院對(duì)各級(jí)人民法院、上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，或者接受同級(jí)人民檢察院的再抗訴后，直接調(diào)取原審案卷和材料，并組成合議庭對(duì)案件進(jìn)行審判的程序。

當(dāng)上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院的生效判決;最高人民法院對(duì)各級(jí)人民法院的生效判決發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤時(shí)，可以采取兩個(gè)措施：一是指定再審，即指令下級(jí)法院重新審理;二是提審，即上級(jí)人民法院或最高人民法院親自派出法官審理案件。雖然“提審”這一做法在法律中有明確規(guī)定，但實(shí)際執(zhí)行中大多采取的是“指定再審”，而“提審”的方式極少使用。

三、《刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定

《刑事訴訟法》

第八十五條 公安機(jī)關(guān)要求逮捕犯罪嫌疑人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)出提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書(shū)，連同案卷材料、證據(jù)，一并移送同級(jí)人民檢察院審查批準(zhǔn)。必要的時(shí)候，人民檢察院可以派人參加公安機(jī)關(guān)對(duì)于重大案件的討論。

第八十六條 人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕，可以訊問(wèn)犯罪嫌疑人;有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)犯罪嫌疑人：

(一)對(duì)是否符合逮捕條件有疑問(wèn)的;

(二)犯罪嫌疑人要求向檢察人員當(dāng)面陳述的;

(三)偵查活動(dòng)可能有重大違法行為的。

綜上所述，對(duì)于違法犯罪的公民都會(huì)受到相應(yīng)的法律處罰，而公安機(jī)關(guān)會(huì)對(duì)嫌疑人所犯的案件進(jìn)行立案調(diào)查，搜集相關(guān)的證據(jù)證明其犯罪事實(shí)，將證據(jù)掌握以后檢察院會(huì)給出批準(zhǔn)逮捕的決定，逮捕的決定也是為了防止嫌疑人影響社會(huì)治安。

逮捕后可以取保候?qū)弳?

逮捕時(shí)限規(guī)定的是多久

刑事拘留后轉(zhuǎn)逮捕是不是就該判刑了？