一、刑事批捕后不起訴的情形有哪些?

法定不起訴的情形根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，法定不起訴適用的情形主要有以下幾個方面：

1、情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的;

2、犯罪已過追訴時效期限的;

3、經(jīng)特赦令免除刑罰的;

4、依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的;

5、犯罪嫌疑人、被告人死亡的;

6、其他法律規(guī)定免予追究刑事責任的。

《刑事訴訟法》第142條第2款規(guī)定：對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。相似于國外學者的“微罪不起訴”，這樣稱謂能體現(xiàn)其性質，還是比較科學的。從刑事訴訟法規(guī)定看，酌定不起訴的適用必須同時具備兩個條件：

(1)犯罪嫌疑人的行為已構成犯罪，應當負刑事責任;

(2)犯罪行為情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰。

二、批捕的條件

(1)有證據(jù)證明有犯罪事實

“有證據(jù)證明有犯罪事實”包括了三方面的含義，一是有證據(jù)證明發(fā)生了犯罪事實，二是證據(jù)證明犯罪事實是犯罪嫌疑人實施的，三是證明犯罪嫌疑人實施犯罪行為的證據(jù)已經(jīng)查證屬實。犯罪事實可以是犯罪嫌疑人實施的數(shù)個犯罪行為中的一個。

在刑事訴訟中，在不同的訴訟階段，由于所要解決的問題不同，對犯罪事實的要求也不同。在偵查階段考慮是否采取逮捕措施時，所要解決的問題是是否應該采取逮捕措施以保障刑事訴訟的順利進 行，所以采取逮捕措施的條件只要求兩個最基本的內(nèi)容：發(fā)生犯罪行為——解決了適用逮捕措施的客觀基礎問題;是犯罪嫌疑人所為 ——解決了逮捕措施的適用對象問題。至于其他與定罪量刑有關的內(nèi)容，在適用逮捕措施時不必證明。這里的“犯罪事實”既可以是單一犯罪行為的事實，也可以是數(shù)個犯罪行為中任何一個犯罪行為的事實。

《刑事訴訟法》第65條規(guī)定，公安機關對被拘留的人，需要逮捕而證據(jù)還不充足的，可以取保候審或者監(jiān)視居住。第133條規(guī)定，人民檢察院對被 拘留的人，需要逮捕而證據(jù)還不充足的，可以取保候審或者監(jiān)視居住。這些詳盡的規(guī)定表明逮捕犯罪嫌疑人，從證據(jù)的量上講要求“充足”，否則便不符合逮捕條件。

(2)犯罪嫌疑人可能判處徒刑以上刑罰

這是逮捕在犯罪嚴重程度方面的要求?！缎淌略V訟法》之所以把“可能判處徒刑以上刑罰”規(guī)定為逮捕的條件之一，是根據(jù)罪刑相當原則提出的。如果被逮捕的犯罪嫌疑人被判處徒刑以上刑罰，逮捕的羈押期限要折抵刑期;但如果犯罪嫌疑人不可能被判處徒刑以上刑罰，在刑事訴訟中 便沒必要把他逮捕羈押起來。雖然有證據(jù)證明有犯罪事實，但如果根據(jù)這種犯罪事實只可能對犯罪嫌疑人判處管制、拘役或者獨立適用附加刑，則仍然不能對犯罪嫌疑人予以逮捕。

“可能判處徒刑以上刑罰”，而不是肯定判處徒刑以上刑罰。如何判斷是否可能判處以上刑罰，主要根據(jù)有證據(jù)證明的犯罪事實。實踐中，如果根據(jù)當時有證 據(jù)證明的犯罪事實判斷可能對犯罪嫌疑人要判處徒刑以上刑罰，但人民法院審判時綜合考慮其他量刑因素，判處被告人徒刑以下刑罰的，不能認為是錯捕。

(3)采取取保候審、監(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會危險性，而有逮捕必要的

即使犯罪嫌疑人已具備前兩個條件，仍然要考慮采取取保候審或者監(jiān)視居住等方法，是否足以防止發(fā)生社會危險性，可以保證訴訟的順利進行。如果認為采取取保候審或者監(jiān)視居住等方法，足以防止發(fā)生社會危險性，便沒有逮捕必要，不應逮捕。

其實刑事案件的起訴與否也并不絕然是人民檢察院就能單獨決定的，人民檢察院作出不起訴的這種決定的時候必須要符合法定情形，公安機關亦或是受害者對人民檢察院作出不起訴的這種決定存在爭議的情況下，可以向上一級人民法院進行反映，但確實符合法定不起訴情形的，就算向上一級申請也于事無補。

取保候審檢察院不起訴適用情形有哪些