我們居住的環(huán)境總是需要和周邊居民有某種聯(lián)系，尤其是鄰里之間可能會(huì)因?yàn)槟承┕彩挛镉绊懙阶约壕团c其發(fā)生爭(zhēng)議，而遭受損害的公民就可以用法律上規(guī)定的相鄰權(quán)作為依據(jù)起訴侵害者，下面一起來(lái)學(xué)習(xí)向法院起訴相鄰權(quán)誤工費(fèi)需要注意什么？

一、向法院起訴相鄰權(quán)誤工費(fèi)需要注意什么？

如果因?yàn)橄噜彊?quán)的侵權(quán)行為造成了自己的損失可以向法院提起訴訟要求賠償誤工費(fèi)，但是需要注意一下事項(xiàng)：

請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)問(wèn)題：最高院司法解釋對(duì)“是否違建”以及“是否拆除”的判斷和確認(rèn)交由行政機(jī)關(guān)裁定，并未列入民事案件審理的范圍，原告的請(qǐng)求權(quán)缺乏基礎(chǔ)。另從《民法通則》及《物權(quán)法》關(guān)于相鄰權(quán)的規(guī)定看，現(xiàn)行法律針對(duì)相鄰權(quán)，僅限于“用水、排水;通行;通風(fēng);采光;污染;損害防免”六項(xiàng)，原告主張的內(nèi)容不屬司法可裁范圍。

證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題：原告提供的證據(jù)能證明相鄰關(guān)系的存在，但尚不能證明相鄰損害發(fā)生的事實(shí)。原告遞交的證據(jù)得不出清楚明確的損害結(jié)論，只有主觀推斷，沒(méi)有證據(jù)支持。　　

法律規(guī)定，法庭的職責(zé)并非確定當(dāng)事人的行為是否構(gòu)成侵權(quán)，是否實(shí)施危害不動(dòng)產(chǎn)安全的事實(shí)，法庭也不負(fù)責(zé)宣告這些事實(shí)是否確已發(fā)生，法庭只判斷案件中“當(dāng)事人提交的證據(jù)是否達(dá)到足以支持其訴求的標(biāo)準(zhǔn)”，“是否達(dá)到必須拆除相鄰房屋的標(biāo)準(zhǔn)”，這是法律事先設(shè)定的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。原告現(xiàn)有證據(jù)缺乏可信度，與法律規(guī)定證據(jù)的質(zhì)量規(guī)則相差懸殊。

訴求理由問(wèn)題：處理相鄰關(guān)系的法律原則是“有利于生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理”。相鄰權(quán)的保護(hù)并非針對(duì)不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)本身，而是權(quán)利人對(duì)不動(dòng)產(chǎn)的利用以及不動(dòng)產(chǎn)功能的正常發(fā)揮。被告翻建房屋是否妨害原告對(duì)其不動(dòng)產(chǎn)的占有、使用、處分的權(quán)利，才是法律考查的主要內(nèi)容。原告的主張意味著，未經(jīng)不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人同意，相鄰人不得延伸或碰觸其房屋墻體，此項(xiàng)理由不符合立法精神。原告錯(cuò)將相鄰權(quán)理解為“有權(quán)限制他人”而“沒(méi)有義務(wù)接受容忍”?；谕恋刭Y源的稀缺，法律規(guī)定相鄰各方有“限制權(quán)利的延伸”和“接受容忍的義務(wù)”。

發(fā)生了鄰居侵犯自家權(quán)益的情況就可以在調(diào)解無(wú)效的前提下針對(duì)已有包括誤工費(fèi)在內(nèi)的損失向法院起訴并要求侵害方賠償誤工費(fèi)在內(nèi)的損失，起訴階段往往需要涉及到證據(jù)的收集和整理，建議委托律師。

2020年車禍誤工費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)是多少

工傷中誤工費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)是多少

交通事故：超高修理費(fèi)、及虛構(gòu)的誤工費(fèi)租車費(fèi)被駁回