【案情】

陳某通過(guò)曹某、彭某認(rèn)識(shí)了徐某，陳某與徐某在湘東承包鐵路土方工程。2005年元月28日，徐某向陳某出具借條，借款167500元，約定還款方式為2005年4月中旬還清，如4月中旬沒(méi)還清，由曹某和彭某歸清。2005年2月26日，曹某和彭某簽字認(rèn)可。期限屆滿后，徐某償付陳某97500元，尚有70000元未還。經(jīng)陳某多次催討未果，遂于2006年8月2日訴至法院，請(qǐng)求判令徐某償還欠款并承擔(dān)利息，曹某和彭某承擔(dān)連帶責(zé)任。

【爭(zhēng)議】

對(duì)本案的處理有兩種意見(jiàn)。第一種意見(jiàn)認(rèn)為，徐某向陳某出具借條借款，約定2005年4月中旬還清。如未還清，由曹某和彭某歸清。同年2月26日，曹某和彭某簽字認(rèn)可。從欠條的內(nèi)容來(lái)看，曹某和彭某是作為保證人的身份，保證債務(wù)人徐某履行債務(wù)。債務(wù)人不履行債務(wù)，按照約定由保證人曹某和彭某履行。故依法應(yīng)當(dāng)支持陳某要求曹某和彭某承擔(dān)連帶責(zé)任保證的訴訟請(qǐng)求；第二種意見(jiàn)認(rèn)為，本案從欠條內(nèi)容來(lái)看曹某和彭某的保證責(zé)任應(yīng)屬于一般保證責(zé)任。債權(quán)人未在法律規(guī)定的六個(gè)月保證期間對(duì)債務(wù)人提起訴訟，保證人可以免除保證責(zé)任。故依法應(yīng)駁回陳某要求曹某和彭某承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。

【評(píng)析】

筆者同意第二種處理意見(jiàn)。具體理由如下：

1、保證是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。保證的方式分為一般保證和連帶責(zé)任保證。《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》（下稱(chēng)〈擔(dān)保法〉）第十七條第一款、第十八條第一款分別規(guī)定：當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)責(zé)任的，為一般保證；當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。本案從“如4月中旬沒(méi)還清，由曹某和彭某歸清”的欠條內(nèi)容來(lái)看，曹某和彭某的保證責(zé)任應(yīng)為一般保證責(zé)任。

2、《擔(dān)保法》第二十五條規(guī)定：一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證人免除保證責(zé)任；……。結(jié)合本案來(lái)看，主債務(wù)履行期于2005年4月中旬屆滿，雙方未約定保證期間，故保證期間應(yīng)為2005年4月下旬至2005年10月下旬。由于債權(quán)人陳某系于2006年8月2日對(duì)債務(wù)人徐某提起訴訟，超過(guò)了保證人曹某和彭某的保證期間。因此，曹某和彭某依法可以免除保證責(zé)任。本案經(jīng)二審法院終審判決：駁回陳某要求曹某和彭某承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。

作者：萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院**良袁進(jìn)平