一、逮捕訊問材料可以作為證據(jù)使用嗎?

逮捕訊問材料可以作為證據(jù)使用的。審判活動中，證據(jù)的完整性影響著案件的走向，如刑事案件中，證據(jù)不全，不能對犯罪嫌疑定罪。所以，在審判活動前，一定要收集完整的證據(jù)鏈，而且證據(jù)要合法合據(jù)，這樣才能解決最后的問題，而對于犯罪嫌疑人的詢問材料也是非常重要的證據(jù)之一。

二、相關法律規(guī)定

第六十一條 人民檢察院立案偵查、審查逮捕、審查起訴等辦案活動中認定案件事實,應當以證據(jù)為根據(jù)。 公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔。人民檢察院在提起公訴指控犯罪時,應當提出確實、充分的證據(jù),并運用證據(jù)加以證明。 人民檢察院提起公訴,應當遵循客觀公正原則,對被告人有罪、罪重、罪輕的證據(jù)都應當向人民法院提出。

第六十二條 證據(jù)的審查認定,應當結合案件的具體情況,從證據(jù)與待證事實的關聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系、是否依照法定程序收集等方面進行綜合審查判斷。

第六十三條 人民檢察院偵查終結或者提起公訴的案件,證據(jù)應當確實、充分。證據(jù)確實、充分,應當符合以下條件:

(一)定罪量刑的事實都有證據(jù)證明;

(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實;

(三)綜合全案證據(jù),對所認定事實已排除合理懷疑。

第六十四條 行政機關在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)證據(jù)材料,應當以該機關的名義移送,經(jīng)人民檢察院審查符合法定要求的,可以作為證據(jù)使用。 行政機關在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的鑒定意見、勘驗、檢查筆錄,經(jīng)人民檢察院審查符合法定要求的,可以作為證據(jù)使用。

人民檢察院辦理直接受理立案偵查的案件,對于有關機關在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的涉案人員供述或者相關人員的證言、陳述,應當重新收集;確有證據(jù)證實涉案人員或者相關人員因路途遙遠、死亡、失蹤或者喪失作證能力,無法重新收集,但供述、證言或者陳述的來源、收集程序合法,并有其他證據(jù)相印證,經(jīng)人民檢察院審查符合法定要求的,可以作為證據(jù)使用。 根據(jù)法律、法規(guī)賦予的職責查處行政違法、違紀案件的組織屬于本條規(guī)定的行政機關。

如果對于犯罪嫌疑人已經(jīng)實施了逮捕的，逮捕的過程中是需要對犯罪嫌疑人和案件進行相應的審理的，這其中需要大量的有效證據(jù)進行支撐，對于犯罪嫌疑人詢問和交流的材料也是可以作為重要的證據(jù)的。經(jīng)過一系列的審理工作結束之后決定是否對犯罪嫌疑人進行起訴。

逮捕后變更強制措施的條件是什么

逮捕時限規(guī)定的是多久

刑事拘留后轉逮捕是不是就該判刑了？