工傷賠償協(xié)議私了是否具有法律效力

我國《勞動法》第77條規(guī)定：用人單位與勞動者發(fā)生勞動事故，當事人可以依法申請調解、仲裁，也可以協(xié)商解決。

從以上規(guī)定可以看出，法律是允許用人單位和勞動者對勞動糾紛(包括工傷糾紛)協(xié)商調解的;法律之所以允許協(xié)商調解是因為這種協(xié)商既體現(xiàn)了雙方當事人的意思自治原則，又節(jié)省了大量的仲裁或訴訟的成本，節(jié)約了社會資源，對社會的進步發(fā)展是有利的;

因此我們認為工傷私了協(xié)議是合法有效的。具有法律效力。

(需要注意的是：在我國一些省市，當?shù)匾缘胤椒ㄒ?guī)等形式規(guī)定，工傷發(fā)生后，如果用人單位既未向主管部門上報，又未向勞動保障部門申請認定工傷，在這種情況下的協(xié)議是無效的。如果用人單位及時向行政主管部門上報，并啟動工傷認定程序，那么這種情況下的私了協(xié)議是有效的。因此具體還要看各地的具體規(guī)定。)

二、工傷賠償私了協(xié)議可以反悔

我們認為在工傷賠償協(xié)議簽訂時，往往勞動者的傷情尚未穩(wěn)定，更未做傷殘鑒定。因此，是否構成傷殘還處于無法預知的狀況，勞動者作為一個沒有專門知識經驗的一般人在簽訂協(xié)議時，自然難以預見自己的損傷程度及由此可能產生的實際損失數(shù)額，屬于顯失公平。法律規(guī)定：所謂顯失公平，是指一方當事人利用優(yōu)勢或者對方沒有經驗，致使雙方當事人的權利與義務在訂立合同時明顯違反公平、等價有償原則。

我國《合同法》第54條規(guī)定：“下列合同當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更撤銷的有：

(1)因重大誤解訂立的;

(2)在訂立合同時顯失公平的。

同時最高人民法院　《關于審理勞動爭議案件若干問題的解釋》第22條規(guī)定：“對于追索勞動報酬、養(yǎng)老金、醫(yī)療費及工傷保險待遇、經濟賠償金及其他相關費用等案件，給付數(shù)額不當?shù)?，人民法院有權予以變更?！北本┦懈呒壢嗣穹ㄔ?、北京市勞動爭議仲裁委員會關于勞動爭議案件法律適用問題研討會會議紀要中也對該條進行了規(guī)定。可以要求用人單位按法定標準補足差額部分。

工傷賠償進行私了存在一定的法律效力，所以對于具體的問題分析最為關鍵的就是自己的利益需求可以獲得法律上的支持，因此對于此類問題即使自己進行了私了，也是具有一定的積極意義，所以對于問題的解決，自己應該多加注意與完善。

工傷賠償?shù)钠谙奘嵌嗑?/p>

2020年四川省農民工的最新工傷賠償標準

2020年最新合肥十級工傷賠償標準