一、保證人訴訟時(shí)效不能向債務(wù)人追償嗎

問(wèn)：我的好朋友張某當(dāng)時(shí)向劉某借款10萬(wàn)元，約定1年還清，月息一分，我作為擔(dān)保人?，F(xiàn)在過(guò)了4年，劉某無(wú)法找到張某，便找到我要求還款。經(jīng)協(xié)商，我還了10萬(wàn)元，不需要還利息。幾個(gè)月后，我找到張某要求其償還我替他還的借款，但他拒絕，若起訴，法院會(huì)判我贏嗎?

答：我國(guó)民法通則規(guī)定，“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年”，即張某向劉某借款約定1年還清，故劉某向張某借款的訴訟時(shí)效就是2年，也就是在3年內(nèi)，劉某需向張某主張權(quán)利，若不主張，張某就享有對(duì)該借款的訴訟時(shí)效抗辯權(quán)。

《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十一條“主債務(wù)訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)，保證人享有主債務(wù)人的訴訟時(shí)效抗辯權(quán)。保證人未主張前述訴訟時(shí)效抗辯權(quán)，承擔(dān)保證責(zé)任后向主債務(wù)人行使追償權(quán)的，人民法院不予支持，但主債務(wù)人同意給付的情形除外?！币簿褪钦f(shuō)保證人同樣享有主債務(wù)人的訴訟時(shí)效抗辯權(quán)，即保證人可以以該債務(wù)已過(guò)訴訟時(shí)效為由拒絕清償債務(wù)，但是如果保證人在可以主張?jiān)摽罐q權(quán)而沒(méi)有主張時(shí)，向債權(quán)人清償了債務(wù)，那么保證人就不能再向債務(wù)人追償。

所以，你起訴，張某若不同意給付借款，法院是不會(huì)支持你的訴訟請(qǐng)求。

作者單位：江西省南城縣人民法院

二、擔(dān)保人追償?shù)臅r(shí)效

1、擔(dān)保人已經(jīng)承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任

這是擔(dān)保人行使追償權(quán)的前提條件。由于擔(dān)保人承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任，使主債務(wù)人與債權(quán)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系歸于消滅。由此產(chǎn)生了在擔(dān)保人與主債務(wù)人之間的一種新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，在擔(dān)保人代為履行債務(wù)之前，擔(dān)保人是否會(huì)實(shí)際承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任尚處于一種不確定的狀態(tài)，在主債務(wù)人與擔(dān)保人之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因此在其尚未實(shí)際承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之前，不具有向主債務(wù)人追償?shù)臋?quán)利。關(guān)于主債務(wù)人與擔(dān)保人之間的這種債權(quán)債務(wù)關(guān)系有人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)屬于無(wú)因管理之債的范疇，筆者認(rèn)為這種依擔(dān)保法規(guī)定，并依擔(dān)保合同而產(chǎn)生的債僅債務(wù)關(guān)系應(yīng)當(dāng)屬于合同之債，因?yàn)檫@種債權(quán)債務(wù)關(guān)系的產(chǎn)生，是基于雙方簽訂的擔(dān)保合同，雖然這個(gè)合同訂立時(shí)并不存在，但是擔(dān)保人代為履行債務(wù)后，這種債務(wù)就成為現(xiàn)實(shí)之債。

在司法實(shí)踐中，存在債權(quán)人只起訴主債務(wù)人以外的擔(dān)保人而不起訴主債務(wù)人的情形。在人民法院判決承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之后;擔(dān)保人在該判決已發(fā)生法律效力，但尚未履行完畢時(shí)，是否可以向主債務(wù)人追償，在此情況下因擔(dān)保人尚未實(shí)際承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定擔(dān)保人沒(méi)有取得相應(yīng)的追償權(quán)，如擔(dān)保人不能履行或不能全面履行判決所確定的義務(wù)，債權(quán)人就未履行部分仍享有訴權(quán)，可以要求主債務(wù)人繼續(xù)清償，也就是說(shuō)在擔(dān)保人未實(shí)際承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任時(shí)，他是否實(shí)際享有追償權(quán)和追償?shù)姆秶忍幱谝环N不確定的狀態(tài)。

依據(jù)擔(dān)保法第三十二條的規(guī)定，保證人可以預(yù)先行使追償權(quán)，這是保證人尚未履行保證責(zé)任而享有追償權(quán)的一個(gè)例外，保證人預(yù)先行使追償權(quán)應(yīng)當(dāng)具備以下幾個(gè)條件：第一、人民法院已受理了債務(wù)人破產(chǎn)案件。人民法院受理破產(chǎn)案件，標(biāo)志著破產(chǎn)程序的開(kāi)始，這是保證人預(yù)先行使追償權(quán)的一個(gè)先決條件;第二、債權(quán)人未申報(bào)債權(quán)，按照企業(yè)破產(chǎn)的有關(guān)法律規(guī)定，債權(quán)人向人民法院申報(bào)債權(quán)是有時(shí)間限制的，已知債權(quán)人在收到人民法院書(shū)面通知后一個(gè)月內(nèi)應(yīng)申報(bào)債權(quán)，未知債權(quán)人應(yīng)在公告發(fā)出之日起三個(gè)月內(nèi)申報(bào)，逾期不申報(bào)的，將被視為放棄債權(quán)。但債權(quán)人有保證人的，債權(quán)人可以不向人民法院申報(bào)債權(quán)，而向保證人要求承擔(dān)保證責(zé)任。在此情況下，債權(quán)人未向人民法院申報(bào)債權(quán)的，就將喪失參與對(duì)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的分配來(lái)實(shí)現(xiàn)自己債權(quán)的機(jī)會(huì)，這必將會(huì)加重保證人的保證風(fēng)險(xiǎn)，在債權(quán)人未申報(bào)債權(quán)，不參與破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配的情況下，準(zhǔn)予保證人預(yù)先行使追償權(quán)也是對(duì)保證人利益的一種保護(hù);第三、保證人尚未實(shí)際承擔(dān)保證責(zé)任，若保證人已實(shí)際承擔(dān)了保證責(zé)任，就可以依法向主債務(wù)人行使追償權(quán)，而不預(yù)先行使追償權(quán);第四、保證人應(yīng)當(dāng)申報(bào)保證債權(quán)。在人民法院受理破產(chǎn)案件后，債權(quán)人未申報(bào)債權(quán)時(shí)，保證人如不申報(bào)保證債權(quán)，將視為放棄了保證債權(quán)。在司法實(shí)踐中，保證人行使預(yù)先追償權(quán)還有些困惑，由于人民法院受理破產(chǎn)案件后，在法定的債權(quán)申報(bào)期限屆滿(mǎn)之前，債權(quán)人是否申報(bào)債權(quán)以及何時(shí)申報(bào)債權(quán)，尚處在不確定的狀態(tài)，如果保證人申報(bào)了債權(quán)之后，債權(quán)人也向人民法院申報(bào)了債權(quán)就會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)主體申報(bào)同一權(quán)利的現(xiàn)象，建議此種情況下規(guī)定債權(quán)人放棄申報(bào)債權(quán)的，應(yīng)以明示的方式表示，而現(xiàn)實(shí)情況下保證人申報(bào)后，債權(quán)人也申報(bào)債權(quán)的，保證人必須退回申報(bào)，不參與破產(chǎn)分配程序，但對(duì)債權(quán)人參與破產(chǎn)分配所得到清償部分可免除保證責(zé)任。

2、擔(dān)保人行使追償權(quán)不能超過(guò)訴訟時(shí)效期間

擔(dān)保人行使追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間適用民法通則兩年訴訟時(shí)效期間的規(guī)定，訴訟時(shí)效期間應(yīng)當(dāng)自擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任完畢之日的次日起開(kāi)始計(jì)算，該期間同樣適用民法通則中關(guān)于訴訟時(shí)效期間中止、中斷的規(guī)定。擔(dān)保人行使追償權(quán)超過(guò)訴訟時(shí)效期間的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其請(qǐng)求。

3、擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任須主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)

擔(dān)保人對(duì)債權(quán)人享有主債務(wù)人的抗辯權(quán)，擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)以主債務(wù)人所有的抗辯對(duì)抗債權(quán)人的清償要求，若擔(dān)保人怠于行使主債務(wù)人的抗辯權(quán)，而對(duì)債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任時(shí)，不得對(duì)主債務(wù)人行使追償權(quán)。

一般情況下，擔(dān)保責(zé)任的承擔(dān)與債務(wù)人債務(wù)免除之間有因果關(guān)系，追償權(quán)才能成立，若債務(wù)人債務(wù)的免除并非擔(dān)保責(zé)任承擔(dān)的結(jié)果，則保證人不享有追償權(quán)。如債權(quán)因債務(wù)人的清償行為而消滅后，擔(dān)保人又向債權(quán)人履行債務(wù)，此時(shí)擔(dān)保人不得對(duì)債務(wù)人行使追償權(quán)，而只能向債權(quán)人請(qǐng)求按不當(dāng)?shù)美颠€。債務(wù)人向債權(quán)人履行債務(wù)后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知保證人，若債務(wù)人違反通知義務(wù)導(dǎo)致保證人無(wú)過(guò)失地重復(fù)向債權(quán)人履行的，保證人可行使追償權(quán)，債務(wù)人不能免除補(bǔ)償?shù)牧x務(wù)，債務(wù)人可請(qǐng)求債權(quán)人返還不當(dāng)?shù)美糠帧?/p>

另外擔(dān)保人在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任時(shí)怠于行使債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯權(quán)，而作出的大于債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)債務(wù)范圍的清償，以及擔(dān)保人支出非必要的花費(fèi)，使得債務(wù)人的債務(wù)范圍擴(kuò)大，對(duì)擴(kuò)大部分，擔(dān)保人喪失追償權(quán)，債務(wù)人有權(quán)在被追償時(shí)對(duì)擔(dān)保人提出抗辯。

在審判實(shí)踐中，擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保保證責(zé)任有過(guò)錯(cuò)的情形主要有以下幾種情況：(1)、債權(quán)人對(duì)主債務(wù)人的請(qǐng)求超過(guò)了訴訟時(shí)效期間，也未在擔(dān)保期間內(nèi)向擔(dān)保人主張權(quán)利的，擔(dān)保人主動(dòng)承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任，或者是債權(quán)人向人民法院起訴了擔(dān)保人，擔(dān)保人在案件審理過(guò)程中主動(dòng)承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任或經(jīng)法院調(diào)解與債權(quán)人達(dá)成協(xié)議，愿意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，由于擔(dān)保人放棄其享有的主債務(wù)人的抗辯權(quán)，在承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任后，不具有向主債務(wù)人追償?shù)臋?quán)利;(2)、擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任范圍小于主債務(wù)范圍或者是抵押質(zhì)押物的價(jià)值小于主債務(wù)時(shí)，擔(dān)保人在實(shí)際履行擔(dān)保責(zé)任時(shí)，對(duì)債權(quán)人全部履行了主債務(wù)人應(yīng)負(fù)債務(wù)，對(duì)此超出部分，擔(dān)保人不享有向主債務(wù)人的追償權(quán)，而只能要求債權(quán)人按不當(dāng)?shù)美枰苑颠€。

上述就是小編對(duì)“保證人訴訟時(shí)效不能向債務(wù)人追償嗎”問(wèn)題進(jìn)行的解答，根據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定，如果保證人在可以主張?jiān)摽罐q權(quán)而沒(méi)有主張時(shí)，向債權(quán)人清償了債務(wù)，那么保證人就不能再向債務(wù)人追償。如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢(xún)。

2018年10月1日施行的中華人民共和國(guó)民法總則第一百八十八條對(duì)訴訟時(shí)效的規(guī)定：向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的除外。該案件訴訟時(shí)效相應(yīng)作出修改。