一、審查逮捕管轄要指定嗎?

審查逮捕環(huán)節(jié)是不需要指定管轄的。

一是上級(jí)偵查機(jī)關(guān)的立案指定管轄只是對(duì)于下級(jí)偵查機(jī)關(guān)的立案?jìng)刹闄?quán)進(jìn)行了明確，而審查逮捕、審查起訴作為人民檢察院的專屬職權(quán)，有其特定的管轄原則，并不受此約束，審查逮捕和審查起訴的管轄權(quán)不但要與立案管轄相銜接，還有與審判管轄相對(duì)應(yīng)，換言之，管轄問(wèn)題要注重立、偵、捕、訴、判五大環(huán)節(jié)的有機(jī)統(tǒng)一;

二是從職能上看，檢察機(jī)關(guān)捕、訴環(huán)節(jié)都要對(duì)偵查機(jī)關(guān)偵查活動(dòng)的合法性進(jìn)行監(jiān)督，而有些立案環(huán)節(jié)指定管轄的案件，不排除“人情案”、“插手經(jīng)濟(jì)糾紛”和“打擊報(bào)復(fù)”的嫌疑，指定管轄程序本身就存在違法問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)納入檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督視野;

三是如果捕訴環(huán)節(jié)僅僅是被指定立案?jìng)刹闄C(jī)關(guān)與同級(jí)檢察機(jī)關(guān)之間的“被動(dòng)受理”，上級(jí)檢察機(jī)關(guān)不知情、不指定，對(duì)于下級(jí)檢察機(jī)關(guān)作出的不(予)批準(zhǔn)逮捕和不起訴決定的復(fù)議、復(fù)核等救濟(jì)程序也會(huì)出現(xiàn)不順暢的情況。所以，審查批捕環(huán)節(jié)和審查起訴環(huán)節(jié)的指定管轄，非常有必要。

二、指定管轄的管轄權(quán)異議怎么處理

首先，指定管轄是上級(jí)法院依職權(quán)指定其下級(jí)法院對(duì)某一案件實(shí)行審理，實(shí)質(zhì)是法律賦予上級(jí)法院在特殊情況下有權(quán)變更和確定管轄法院，以適應(yīng)審判實(shí)踐的需要，保證案件及時(shí)正確的裁判。對(duì)指定管轄，下級(jí)法院應(yīng)當(dāng)服從，但是，當(dāng)事人對(duì)法院的指定管轄可以在一定范圍內(nèi)表示接受或提出異議。本案的指定管轄是原告申請(qǐng)回避后形成的，被告尚未行使過(guò)權(quán)利。其次，允許當(dāng)事人對(duì)指定管轄提出異議，是程序公正的外在體現(xiàn)。有人認(rèn)為，指定管轄的案件，上級(jí)法院在指定時(shí)已經(jīng)考慮了公正審判的因素，當(dāng)事人再提管轄權(quán)異議，沒(méi)有任何意義，只是無(wú)謂的延長(zhǎng)了訴訟期間。筆者認(rèn)為，只有充分保障當(dāng)事人的各項(xiàng)訴訟權(quán)利，當(dāng)事人才能夠在訴訟中維護(hù)自己的程序權(quán)利，進(jìn)而保護(hù)自己的實(shí)體權(quán)利。允許當(dāng)事人對(duì)指定管轄的案件提出管轄權(quán)異議，體現(xiàn)了對(duì)當(dāng)事人訴權(quán)的維護(hù)。另外，上級(jí)法院依受理案件的法院申請(qǐng)指定的過(guò)程中，可能因?yàn)闆](méi)有聽取被告的意見，所做的指定裁定也存在不太合理的地方，允許當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議，可以再給上級(jí)法院一個(gè)糾正的機(jī)會(huì)，避免讓被告產(chǎn)生合理性懷疑。

法律法規(guī)也會(huì)在各個(gè)方面都規(guī)范著公民的行為，如果做出了任何的違法行為后，也是會(huì)給其他公民的合法權(quán)益造成危害，同時(shí)也會(huì)影響到社會(huì)的治安，所以司法機(jī)關(guān)是一定會(huì)對(duì)其進(jìn)行調(diào)查，如果當(dāng)事人對(duì)法院做出的判決不認(rèn)同時(shí)，也是可以向上級(jí)法院提出上訴請(qǐng)求的。

批準(zhǔn)逮捕后可以取保候?qū)弳?/p>

逮捕后變更強(qiáng)制措施的條件是什么

逮捕后偵查羈押期限最長(zhǎng)是多久