連帶責(zé)任保證人抗辯權(quán)的行使是怎么樣的

根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》

第二十條一般保證和連帶責(zé)任保證的保證人享有債務(wù)人的抗辯權(quán)。債務(wù)人放棄對債務(wù)的抗辯權(quán)的，保證人仍有權(quán)抗辯。

抗辯權(quán)是指債權(quán)人行使債權(quán)時(shí)，債務(wù)人根據(jù)法定事由，對抗債權(quán)人行使請求權(quán)的權(quán)利。

從上述法律規(guī)定可以看出，抗辯權(quán)是債務(wù)人對抗債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的權(quán)利，連帶責(zé)任保證人同主債務(wù)人一樣享有法律規(guī)定的對抗債權(quán)人的抗辯權(quán)。當(dāng)債權(quán)人行使權(quán)利，要求連帶責(zé)任保證人承擔(dān)保證責(zé)任時(shí)，連帶責(zé)任保證人并不是一味地承擔(dān)保證責(zé)任，而是可以根據(jù)法定事由對抗債權(quán)人的要求，拒絕或者延緩履行擔(dān)保義務(wù)。

因此，連帶責(zé)任保證人合法地行使抗辯權(quán)，對提升自身在合同履行中的地位，維護(hù)自身的合法權(quán)益將起到積極作用。

一般保證與連帶保證的區(qū)別

(一)連帶責(zé)任保證中保證人與主債務(wù)人的權(quán)利義務(wù)及其責(zé)任問題適用于連帶債務(wù)的法律規(guī)定。而一般保證人與主債務(wù)人間不存在連帶債務(wù)問題，只是在保證人向債權(quán)人履行債務(wù)后，保證人對主債務(wù)人享有求償權(quán)。

(二)連帶責(zé)任保證中的債務(wù)人無先訴抗辯權(quán)，即不能以債權(quán)人是否催告主債務(wù)人作為是否履行保證義務(wù)的抗辯理由;而一般保證中的保證人享有先訴抗辯權(quán)，即當(dāng)債權(quán)人要求保證人代為履行時(shí)，保證人可以要求債權(quán)人保證人先就主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)訴請強(qiáng)制執(zhí)行或設(shè)有物的擔(dān)保時(shí)先執(zhí)行擔(dān)保物權(quán)為由而拒絕清償。

(三)承擔(dān)責(zé)任的具體作法不同。一般保證的保證人只是在主債務(wù)人不履行時(shí)，有代為履行的義務(wù)，即有補(bǔ)充性;而連帶責(zé)任保證中的保證人與主債務(wù)人為連帶債務(wù)人，債權(quán)人在保證范圍內(nèi)，可以向債務(wù)人求償，也可以向保證人求償，債權(quán)人無論選擇誰，債務(wù)人和保證人都無權(quán)拒絕。

(四)連帶責(zé)任保證是由法律規(guī)定或當(dāng)事人約定，無規(guī)定或約定的亦按連帶責(zé)任保證承擔(dān);一般保證則由當(dāng)事人約定。

(五)連帶責(zé)任保證的擔(dān)保力度較強(qiáng)，對債權(quán)人頗為有利，保證人的負(fù)擔(dān)較重，而一般保證的擔(dān)保力度相對較弱，保證人的負(fù)擔(dān)相對較輕。

保證人的權(quán)利有哪些

保證人對債權(quán)人不享有請求給付的權(quán)利，所享有的只是抗辯權(quán)或其他防御性的權(quán)利。具體包括：

第一，主張主債務(wù)人對于債權(quán)人所有的抗辯或其他類似的權(quán)利。保證人所可以主張的主債務(wù)人的抗辯權(quán)，例如時(shí)效完成的抗辯權(quán)、同時(shí)履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)、先訴抗辯權(quán)等。即使債務(wù)人放棄上述抗辯權(quán)，保證人也有權(quán)主張，因?yàn)楸ＷC人主張主債務(wù)人的抗辯權(quán)并非代為主張，而是基于保證人的地位而獨(dú)立行使。保證人可以主張的主債務(wù)人的其他類似權(quán)利有撤銷權(quán)和抵銷權(quán)。

第二，基于保證人地位特有的抗辯權(quán)，即先訴抗辯權(quán)。一般保證的保證人享有此項(xiàng)權(quán)利?！稉?dān)保法》第17條第2款規(guī)定：“一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任?！睂W(xué)者認(rèn)為，應(yīng)將“就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前”解釋為“就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行無效果前”，包括執(zhí)行結(jié)果不能清償債務(wù)或不足清償債務(wù)諸情形，例如拍賣主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)無人應(yīng)賣，或拍賣所得價(jià)款僅能清償一部分債務(wù)，或者主債務(wù)人雖有財(cái)產(chǎn)卻不知其所在等。

先訴抗辯權(quán)既可通過訴訟行使，也可以在訴訟外行使。但在下列情況下不得行使：

其一，債務(wù)人住所變更，致使債權(quán)人要求其履行債務(wù)發(fā)生重大困難。此處所謂重大困難情形，包括債務(wù)人下落不明、移居境外，且無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。住所變更的時(shí)間，必須是在保證合同成立之后，而不能是成立之前或當(dāng)時(shí)。

其二，法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序。債權(quán)人于此期間不能從主債務(wù)人處獲得滿足，甚至將來也是如此，只有保證人實(shí)際承擔(dān)保證責(zé)任才會(huì)實(shí)現(xiàn)債權(quán)，于是法律不允許保證人行使先訴抗辯權(quán)。

其三，保證人以書面形式放棄先訴抗辯權(quán)。

第三，基于一般債務(wù)人的地位應(yīng)有的權(quán)利。保證人是債務(wù)人，因而應(yīng)享有一般債務(wù)人的權(quán)利。例如，保證債務(wù)已經(jīng)單獨(dú)消滅時(shí)，保證人有權(quán)主張;保證債務(wù)未屆清償日期，保證人有權(quán)抗辯;保證合同不成立、無效或被撤銷致使保證債務(wù)不存在時(shí)，保證人有權(quán)主張不負(fù)保證責(zé)任;保證債務(wù)超過訴訟時(shí)效期間時(shí)，保證人亦可拒絕負(fù)責(zé)。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。