一、檢察院批捕后取保要多久?

一般情況下是三天之內(nèi)，按照法律規(guī)定，辦案機(jī)關(guān)在接到取保候?qū)徤暾?qǐng)三日內(nèi)作出是否批準(zhǔn)的決定，逮捕以后取保候?qū)忞y度相對(duì)加大，但并非不可能，即使公安階段沒(méi)有成功，到檢察院起訴科時(shí)仍然可以積極爭(zhēng)取取保候?qū)?。如果表現(xiàn)良好、后果不嚴(yán)重的話，即使未能取保候?qū)?，也可以在法院階段努力爭(zhēng)取緩刑。取保候?qū)彽臈l件：

1、可能判處管制、拘役或者獨(dú)立適用附加刑的。即犯罪嫌疑人，被告人罪刑較輕，沒(méi)有必要逮捕，但有可能逃避偵查、起訴和審判及其他妨礙訴訟順利進(jìn)行的，應(yīng)當(dāng)采用取保候?qū)?

2、可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的。即犯罪嫌疑人，被告人罪行較重，但在采取取保候?qū)彆r(shí)不致發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，且沒(méi)有逮捕必要時(shí)，應(yīng)當(dāng)采用取保候?qū)?

3、應(yīng)當(dāng)逮捕，但患有嚴(yán)重疾病，不宜羈押的，諸如因患病，生活不能自理的，可以取保候?qū)?

4、依法應(yīng)當(dāng)逮捕，但正在懷孕或者哺乳自己嬰兒的。具有此種情形，在逮捕前發(fā)現(xiàn)的，就不能決定逮捕;在逮捕后發(fā)現(xiàn)的，則應(yīng)變更強(qiáng)制措施，改用取保候?qū)彿椒?

5、對(duì)已被依法拘留的犯罪嫌疑人，經(jīng)過(guò)訊問(wèn)、審查，認(rèn)為需要逮捕但證據(jù)不足的。這是指就被拘留人可能判處有期徒刑以上刑罰，但缺乏證明其有犯罪事實(shí)的足夠證據(jù)，在拘留的法定期限內(nèi)不能收集到相應(yīng)證據(jù)，而需繼續(xù)收集證據(jù)的情形。

6、已被逮捕羈押的犯罪嫌疑人、被告人，在法定的偵查、起訴、一審、二審的辦案期限內(nèi)不能結(jié)案，采用取保候?qū)彿椒](méi)有社會(huì)危險(xiǎn)性的。

二、逮捕的條件

(1)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)

“有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)”包括了三方面的含義，一是有證據(jù)證明發(fā)生了犯罪事實(shí)，二是證據(jù)證明犯罪事實(shí)是犯罪嫌疑人實(shí)施的，三是證明犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為的證據(jù)已經(jīng)查證屬實(shí)。犯罪事實(shí)可以是犯罪嫌疑人實(shí)施的數(shù)個(gè)犯罪行為中的一個(gè)。

在刑事訴訟中，在不同的訴訟階段，由于所要解決的問(wèn)題不同，對(duì)犯罪事實(shí)的要求也不同。在偵查階段考慮是否采取逮捕措施時(shí)，所要解決的問(wèn)題是是否應(yīng)該采取逮捕措施以保障刑事訴訟的順利進(jìn) 行，所以采取逮捕措施的條件只要求兩個(gè)最基本的內(nèi)容：發(fā)生犯罪行為——解決了適用逮捕措施的客觀基礎(chǔ)問(wèn)題;是犯罪嫌疑人所為 ——解決了逮捕措施的適用對(duì)象問(wèn)題。至于其他與定罪量刑有關(guān)的內(nèi)容，在適用逮捕措施時(shí)不必證明。這里的“犯罪事實(shí)”既可以是單一犯罪行為的事實(shí)，也可以是數(shù)個(gè)犯罪行為中任何一個(gè)犯罪行為的事實(shí)。

《刑事訴訟法》第65條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對(duì)被拘留的人，需要逮捕而證據(jù)還不充足的，可以取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。第133條規(guī)定，人民檢察院對(duì)被 拘留的人，需要逮捕而證據(jù)還不充足的，可以取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。這些詳盡的規(guī)定表明逮捕犯罪嫌疑人，從證據(jù)的量上講要求“充足”，否則便不符合逮捕條件。

(2)犯罪嫌疑人可能判處徒刑以上刑罰

這是逮捕在犯罪嚴(yán)重程度方面的要求?！缎淌略V訟法》之所以把“可能判處徒刑以上刑罰”規(guī)定為逮捕的條件之一，是根據(jù)罪刑相當(dāng)原則提出的。如果被逮捕的犯罪嫌疑人被判處徒刑以上刑罰，逮捕的羈押期限要折抵刑期;但如果犯罪嫌疑人不可能被判處徒刑以上刑罰，在刑事訴訟中 便沒(méi)必要把他逮捕羈押起來(lái)。雖然有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，但如果根據(jù)這種犯罪事實(shí)只可能對(duì)犯罪嫌疑人判處管制、拘役或者獨(dú)立適用附加刑，則仍然不能對(duì)犯罪嫌疑人予以逮捕。

“可能判處徒刑以上刑罰”，而不是肯定判處徒刑以上刑罰。如何判斷是否可能判處以上刑罰，主要根據(jù)有證據(jù)證明的犯罪事實(shí)。實(shí)踐中，如果根據(jù)當(dāng)時(shí)有證 據(jù)證明的犯罪事實(shí)判斷可能對(duì)犯罪嫌疑人要判處徒刑以上刑罰，但人民法院審判時(shí)綜合考慮其他量刑因素，判處被告人徒刑以下刑罰的，不能認(rèn)為是錯(cuò)捕。

(3)采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，而有逮捕必要的

明知不可為而為之的這種狀況對(duì)犯罪嫌疑人自己也很不利的，因?yàn)樵谡Ｇ闆r下，犯罪嫌疑人的代理律師也不可能一直等到批捕之后才提出來(lái)取保候?qū)?，如果在批捕之前相關(guān)的申請(qǐng)就已經(jīng)被駁回，正式逮捕之后又提出了取保候?qū)?，這樣的行為給司法機(jī)關(guān)留下非常不好的印象。

刑事拘留后被批捕大概多長(zhǎng)時(shí)間會(huì)到法院進(jìn)行宣判

檢察院不批捕是退回法制科嗎?

被檢察院批捕是抓人嗎？