一、在家里務(wù)農(nóng)有沒有誤工費?

務(wù)農(nóng)人員是應(yīng)該得到誤工費的賠償?shù)?。我國現(xiàn)行法律對于無固定收入務(wù)農(nóng)人員主要根據(jù)能否證明其最近三年的平均收入狀況分為兩種情況，對于能夠證明其最近三年平均收入狀況的，則根據(jù)其最近三年的平均收入水平乘以誤工時間計算誤工費;對于不能證明最近三年的平均收入狀況的，則參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，一般以各省、自治區(qū)、直轄市高級法院對本轄區(qū)相關(guān)數(shù)據(jù)做出的統(tǒng)計為依據(jù)，具體到農(nóng)民，即以其人均純收入為標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工費。

在審判實踐中往往出現(xiàn)兩種現(xiàn)象，一種是按照法律規(guī)定以農(nóng)民人均純收入為標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費，這種做法看似不合理，但卻合乎法律規(guī)定;一種是法院根據(jù)實際情況酌定計算誤工費，這種做法不合法，但更能為受害人所接受。這便出現(xiàn)了司法之合理性和合法性相沖突的局面。

面對這種沖突，法院應(yīng)從以下兩個方面入手：

第一、以受害人最近三年平均收入計算誤工費。根據(jù)我國現(xiàn)行法律規(guī)定，對無固定收入人員誤工費計算方法根據(jù)受害人能否證明其最近三年平均收入水平分為兩種情況。前文已提到該類人員受自身法律意識影響，很難主動舉證證明自己最近三年平均收入狀況，故審判實踐中很少采用該方式計算。但為了能夠公平、公正計算其誤工費，筆者認(rèn)為，可以通過法院主動向受害人釋明的方式，讓其提交其近三年平均收入水平的證據(jù)(一般包括納稅憑證、單位出具的證明等)，由法官根據(jù)自由裁量權(quán)來認(rèn)定無固定收入農(nóng)民的誤工費。這種方法能最大程度體現(xiàn)誤工費差額賠償?shù)脑瓌t，即以實際減少的收入作為賠償依據(jù)，亦更能為雙方當(dāng)事人所接受。

第二、以農(nóng)、林、牧、副、漁行業(yè)職工平均工資為依據(jù)計算誤工費。由于以最近三年平均收入計算誤工費對受害人舉證責(zé)任的要求較高，故適用起來相對較難，而以農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)平均職工工資計算無固定收入農(nóng)民誤工費更具有現(xiàn)實可操作性，其對受害人舉證責(zé)任沒有特別要求;且以此標(biāo)準(zhǔn)計算該類人員誤工費更接近其實際收入水平。據(jù)統(tǒng)計顯示， 我國各省2011年、2012年兩年農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)平均職工工資標(biāo)準(zhǔn)既低于其他行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，又高于農(nóng)民人均年純收入，更貼近其實際收入水平。因此，以此方法計算其誤工費更能為此類人員所接受。

二、起訴誤工費需要到哪個法院?

1、一般民事案件中，對法人或其他組織提起民事訴訟，由法人住所地人民法院管轄;同一訴訟的幾個被告住所地或經(jīng)常居住地在兩個以上人民法院轄區(qū)，可向其中的任何一個轄區(qū)的法院起訴。

2、對侵權(quán)行為，應(yīng)向侵權(quán)行為地或者被告所在地法院起訴。因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財產(chǎn)、人身損害提起的訴訟，產(chǎn)品制造地、產(chǎn)品銷售地、侵權(quán)行為地和被告住所地的人民法院都有管轄權(quán)。

3、對鐵路、公路、水上、航空運輸和聯(lián)合運輸中發(fā)生的訴權(quán)，應(yīng)向運輸始發(fā)地、目的地或被告所在地法院起訴。因鐵路、公路、水上和航空事故，請求損害賠償訴訟，應(yīng)向事故發(fā)生地或車輛、船舶最先到達(dá)地、航空器最先降落地或被告住所地法院起訴。

4、《民事訴訟法》第33條規(guī)定，因不動產(chǎn)提起的訴訟，應(yīng)向不動產(chǎn)所在地法院起訴。

在家務(wù)農(nóng)人員的這些收入只不過不像城鎮(zhèn)職工那樣比較固定，但是，這些人身侵權(quán)事故必然會導(dǎo)致當(dāng)事人沒有辦法正常的務(wù)農(nóng)的，這種情況下也會直接或間接的給農(nóng)民的收入帶來一定的影響。所以，在家務(wù)農(nóng)人員有誤工費這是肯定的，但是，不同地區(qū)的務(wù)農(nóng)人員的誤工費的索賠標(biāo)準(zhǔn)就沒有統(tǒng)一規(guī)定了。

車禍誤工費賠償標(biāo)準(zhǔn)是多少

交通事故誤工費賠償需要哪些證據(jù)?

交通事故：超高修理費、及虛構(gòu)的誤工費租車費被駁回