一、如果檢察院不批捕還會(huì)提起公訴嗎？

檢察機(jī)關(guān)對(duì)公安機(jī)關(guān)偵查的刑事案件監(jiān)督分為兩個(gè)階段，一是審查逮捕階段。審查決定是否批準(zhǔn)逮捕;二是審查起訴階段，即審查決定是否提起公訴或者是不起訴。

檢察機(jī)關(guān)在審查逮捕階段認(rèn)為無(wú)逮捕的必要，并不意味著不構(gòu)成犯罪。如果你朋友過(guò)失致人重傷罪證據(jù)確實(shí)充分,第二階段仍然會(huì)提起公訴，追究其刑事責(zé)任的。

批捕權(quán)是國(guó)家司法權(quán)的重要組成部分，它的配置直接關(guān)系刑事司法是否公正。由于審判機(jī)關(guān)在刑事訴訟中具有權(quán)威性作用和決定性影響，批捕權(quán)與審判職能相適應(yīng)，并有助于實(shí)現(xiàn)程序正義，因而由審判機(jī)關(guān)行使批捕權(quán)具有重要意義。

在刑事訴訟中承擔(dān)控訴職能的檢察機(jī)關(guān)不能享有批捕權(quán)，否則，不僅會(huì)打破作為現(xiàn)代訴訟程序核心機(jī)制的控、辯雙方的平衡性，而且也容易使該項(xiàng)司法權(quán)力成為失去制約的法外特權(quán)，導(dǎo)致刑事司法嚴(yán)重不公。

逮捕是刑事訴訟中最為嚴(yán)厲的一種強(qiáng)制措施，它在一定的時(shí)間內(nèi)依法剝奪了犯罪嫌疑人或被告人的人身自由。由于它與公民的人身權(quán)利密切相關(guān)，它所涉及的許多問(wèn)題自然受到人們的普遍關(guān)注，批捕權(quán)的配置就是其中之一。

中國(guó)《刑事訴訟法》第3條規(guī)定：“檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé)”。很顯然，在中國(guó)的司法體系中，批捕權(quán)被賦予了檢察機(jī)關(guān)。

但最近，有許多人對(duì)這種配置方式提出了疑問(wèn)，他們提出了一個(gè)“批捕權(quán)優(yōu)化配置”的問(wèn)題，并且認(rèn)為把批捕權(quán)賦予檢察機(jī)關(guān)不符合“優(yōu)化配置”的原則，違背了刑事訴訟法理，破壞了控辯平衡，也與當(dāng)代大多數(shù)國(guó)家的作法相違背。

在他們看來(lái)，中國(guó)也應(yīng)該效仿西方國(guó)家，把批捕權(quán)交給法院。

根據(jù)我國(guó)的相關(guān)法律規(guī)定，我國(guó)的批捕權(quán)是在檢察院。檢察院會(huì)對(duì)公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)批捕作一定的審查如果審查通過(guò)之后，公安機(jī)關(guān)將要將犯罪嫌疑人交由檢察院。檢察院在對(duì)其進(jìn)行決定是否起訴。如果批捕沒(méi)有通過(guò)，自然而然是不會(huì)被進(jìn)行公審的。

檢察院批捕了多久會(huì)抓人

立案到批捕的流程有哪些

刑事案件沒(méi)有批捕還可能判刑么？