一、雖構(gòu)成犯罪是否可以不批捕

人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不批準(zhǔn)逮捕決定的情形

(1)不符合本法第79條第1款規(guī)定的逮捕條件

① 沒(méi)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)的，偵查機(jī)關(guān)查獲的犯罪嫌疑犯罪的證據(jù)達(dá)不到認(rèn)定犯罪嫌疑人有犯罪事實(shí)的程度，或者根本沒(méi)有證據(jù)，或者雖有證據(jù)，但證據(jù)不能相互印證，也不能查證屬實(shí)，無(wú)法得出犯罪嫌疑人有犯罪事實(shí)的唯一結(jié)論，不符合"有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)"的條件，應(yīng)當(dāng)作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。

② 犯罪嫌疑人沒(méi)有犯罪事實(shí)的。包括犯罪嫌疑人的行為不是犯罪行為，不具有社會(huì)危害性的;犯罪嫌疑人的行為雖有社會(huì)危害性，但依照刑法規(guī)定不負(fù)刑事責(zé)任的，如不滿14周歲的人實(shí)施的危害社會(huì)的行為、精神病人在不能控制或不能辨認(rèn)自己行為時(shí)實(shí)施的危害社會(huì)的行為、正當(dāng)防衛(wèi)行為、緊急避險(xiǎn)行為等;犯罪嫌疑人的行為雖有社會(huì)危害性，但依照刑法規(guī)定不認(rèn)為是犯罪的，如由于不可抗力或不能預(yù)見(jiàn)的原因而造成的危害社會(huì)的行為，就不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任;雖有犯罪事實(shí)，但不是犯罪嫌疑人所為的，上述四種情形，均屬于犯罪嫌疑人沒(méi)有犯罪嫌疑人沒(méi)有犯罪事實(shí)的情形，不符合"有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)"的條件，應(yīng)當(dāng)作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。

⑧雖有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，但不可能判處犯罪嫌疑人徒刑以上刑罰的，也應(yīng)作出不批捕的決定。

④雖有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處犯罪嫌疑人徒刑以上刑罰，但采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住方法，足以防止發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，沒(méi)有逮捕必要的，也應(yīng)作出不批捕的決定。

二、不批準(zhǔn)逮捕

不批準(zhǔn)逮捕是指中國(guó)刑事訴訟法規(guī)定，逮捕人犯，必須經(jīng)過(guò)人民檢察院批準(zhǔn)或者人民法院決定，由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。公安機(jī)關(guān)要求逮捕人犯時(shí)，必須報(bào)請(qǐng)人民檢察院批準(zhǔn)。人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為不應(yīng)逮捕的，依法作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。公安機(jī)關(guān)應(yīng)立即將被拘留者釋放。如公安機(jī)關(guān)對(duì)不批準(zhǔn)逮捕決定持有異議，可以要求復(fù)議，意見(jiàn)不被接受時(shí)還可提請(qǐng)上一級(jí)人民檢察院復(fù)核。上級(jí)人民檢察院應(yīng)立即復(fù)核，作出是否變更的決定，通知下級(jí)人民檢察院和公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。

如果發(fā)生了違法行為后，公安機(jī)關(guān)也是會(huì)對(duì)犯罪行為進(jìn)行立案調(diào)查，當(dāng)掌握了犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)后，也是可以向檢察院申請(qǐng)將犯罪嫌疑人進(jìn)行逮捕，在提交逮捕申請(qǐng)后，也是需要將相關(guān)的材料和證據(jù)一并提交，如果檢察院認(rèn)為證據(jù)不充分后，也是會(huì)駁回逮捕申請(qǐng)的。

綜上所述，雖然構(gòu)成犯罪但是批捕的決定是建立在有確鑿的證據(jù)上面的，所以如果沒(méi)有證據(jù)能夠證明其犯罪事實(shí)的。那么是不會(huì)批捕的，而批捕程序一般都是由檢察院或者人民法院來(lái)決定，都是需要通過(guò)證據(jù)來(lái)決定的。

檢察院不批捕是退回法制科嗎?

檢察院不批捕被害人如何維權(quán)？

有案件是檢察院批捕抓人嗎？