雖然我們都能聽說過，國家在處理刑事案件上的一些相關(guān)舉措，但是有些人可能還是要了解，對于刑事案誤工費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，那么死亡刑事案件的誤工費(fèi)要怎么賠償，根據(jù)有關(guān)的規(guī)定，刑事案件中，誤工費(fèi)導(dǎo)致人死亡的，應(yīng)該按照一定的財產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行賠償。

一、死亡刑事案件的誤工費(fèi)的描述

刑事附帶民事訴訟中較為特殊的類型就是駕駛機(jī)動車致人傷亡或者造成公私財產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的案件，由于機(jī)動車主通常都有購買交強(qiáng)險、商業(yè)險等險種，因此該類案件往往涉及到保險理賠的問題。在現(xiàn)實(shí)中，設(shè)定高額賠償標(biāo)準(zhǔn)似乎對被害人有利，但實(shí)際情況是，由于刑事被告人的實(shí)際賠償能力很低，甚至沒有，而被害人的期待、“要價”又過高，導(dǎo)致不少案件中原本愿意代賠的被告人親屬索性不再賠償，結(jié)果使被害方得不到任何賠償，這種情況在嚴(yán)重犯罪中尤為普遍?；诖?，修正后刑訴法只判處醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾生活輔助具費(fèi)、喪葬費(fèi)等實(shí)際合理費(fèi)用，而殘疾賠償金、死亡賠償金等將不再納入附帶民事訴訟的賠償范圍，更加尊重和保障人權(quán)。增加規(guī)定:不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪，偵查期間律師會見在押嫌犯通常不需批準(zhǔn)此外，新刑訴法在規(guī)范司法行為、遏制刑訊逼供方面采取了一系列重要舉措。關(guān)于訊問犯罪嫌疑人的程序，在堅(jiān)持“嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙及其他非法方法收集證據(jù)”規(guī)定不動搖之外，又增加規(guī)定“不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪”。針對司法實(shí)踐中刑訊逼供行為多發(fā)生于將犯罪嫌疑人送交看守所之前的情況，本次刑訴法修改明確規(guī)定，在拘留、逮捕后應(yīng)當(dāng)立即將被拘留、逮捕人送看守所羈押;增加規(guī)定犯罪嫌疑人被送交看守所羈押后，偵查人員對其進(jìn)行訊問，應(yīng)當(dāng)在看守所內(nèi)進(jìn)行;并規(guī)定對訊問過程實(shí)行錄音錄像的制度。此外，新刑訴法還正式確立了非法證據(jù)排除規(guī)則，規(guī)定對采取刑訊逼供等非法方法獲取的犯罪嫌疑人、被告人供述，應(yīng)予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。

二、死亡刑事案件的誤工費(fèi)該怎樣實(shí)施

原則上，刑事附帶民事訴訟不支持精神損失賠償?shù)恼埱螅切隆缎淌略V訟法司法解釋》第一百五十五條第三款規(guī)定，駕駛機(jī)動車致人傷亡或者造成公私財產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任，即“由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。此外，根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十三條規(guī)定：“機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險在全國范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。

三、死亡刑事案件的誤工費(fèi)其他內(nèi)容

責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額以及被保險人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額?！币簿褪钦f，在交強(qiáng)險的責(zé)任范圍內(nèi)，被害人或者其法定代理人、近親屬是能夠獲得殘疾賠償金或者死亡賠償金的。因此，對于該類案件，被害人或者其法定代理人、近親屬可以選擇刑事附帶民事訴訟或者另行提起民事訴訟的方式進(jìn)行維權(quán)。

我們不僅能夠知道醫(yī)療費(fèi)用的賠償限額，其實(shí)更多的應(yīng)該了解到死亡傷殘的賠償限額的標(biāo)準(zhǔn)，尤其是應(yīng)該提醒那些對于誤工費(fèi)的保障并不是特別全面的，更應(yīng)該時刻警惕自身的權(quán)益不受傷害，這才是我們應(yīng)該做的。

2020年車禍誤工費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)是多少

交通事故誤工費(fèi)賠償需要哪些證據(jù)?

2020最新誤工費(fèi)和陪護(hù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)