一、被批捕后還能改口供嗎?

公安局錄的口供，是不可以修改的，即使是依法推翻的口供也是要存檔供查詢的。如果當(dāng)事人在錄口供時(shí)有誤、有錯(cuò)等，可以向警方反映補(bǔ)作筆錄。如已作筆錄對(duì)當(dāng)事人權(quán)益有侵害時(shí)，可以依法推翻，就是不讓司法機(jī)關(guān)認(rèn)可。對(duì)于公安機(jī)關(guān)作出的行政處罰決定，可以在申請(qǐng)復(fù)議提出口供的不合法性。對(duì)于公訴案件，可以在法院審理時(shí)提出。

二、口供的鑒別

1、嚴(yán)格遵守“重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供”的原則。由于刑事訴訟是圍繞犯罪嫌疑人、被告人的刑事責(zé)任而展開的，作為刑事訴訟中被追訴的對(duì)象，案件的處理結(jié)果與其有著直接的利害關(guān)系，因此，犯罪嫌疑人、被告人口供的虛偽性極大。只有查證屬實(shí)的，有其它證據(jù)相佐證，才能作為定案的依據(jù)。

2、從口供的來源上，審查其訊問的程序是否合法。審查口供在什么情況下提供的，是哪一次審訊時(shí)講的，供認(rèn)的動(dòng)機(jī)、目的，有無攻守同盟、有無串供的情況，有無刑訊逼供、誘供、騙供、指名問供的情況，有無翻供等。

3、要進(jìn)行情理推斷，審查其供述與辯解是否合情合理。在當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐那闆r下是否會(huì)出現(xiàn)被告人供述或辯解的情況，對(duì)于口供的時(shí)間、地點(diǎn)、手段、過程、動(dòng)機(jī)、目的、后果等，要結(jié)合被告人的身份及其與被害人的關(guān)系，分析這些情節(jié)有沒有可能發(fā)生和存在，是否符合情理，口供前后是否矛盾，等等。

4、審查、判斷幾個(gè)共同被告人的口供時(shí)，要考慮到他們既有共同的利害關(guān)系，又要考慮到他們每個(gè)人在共同行為中的地位和作用的不同而有矛盾。如果他們供述一致時(shí)，要嚴(yán)防他們串供或有攻守同盟，如果供述有矛盾，應(yīng)注意他們是否有互相推卸責(zé)任、嫁禍于人的情況。當(dāng)然也有個(gè)別人大包大攬，一人承擔(dān)，包庇他人的情況，也應(yīng)引起注意。

5、審查被告人的品質(zhì)。被告人的品質(zhì)及其一貫表現(xiàn)如何，是他對(duì)案件事實(shí)能否作如實(shí)陳述的主觀因素之一。

6、審查犯罪嫌疑人、被告人的口供與其他證據(jù)有無矛盾。審查、判斷證據(jù)常用而有效的方法是結(jié)合全案證據(jù)進(jìn)行綜合審查、判斷，看證據(jù)之間有無矛盾。

以上就是被批捕后的口供處理情況，犯罪嫌疑人被司法機(jī)關(guān)批捕后，應(yīng)當(dāng)積極配合司法機(jī)關(guān)的調(diào)查取證工作，并積極坦白，爭(zhēng)取寬大處理，如果對(duì)相關(guān)情況的認(rèn)定存在異議的，那么是可以向司法機(jī)關(guān)提出重新記錄的請(qǐng)求，但可以追究相關(guān)法律責(zé)任。

公安局錄口供注意什么？

錄口供不認(rèn)罪該怎么定罪？

口供是實(shí)物證據(jù)嗎