留置權(quán)所有權(quán)歸誰(shuí)

留置物所有權(quán)是歸債務(wù)人的，如果留置權(quán)人要行使留置權(quán)的話，需要將標(biāo)的物進(jìn)行拍賣，然后折價(jià)實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)，剩余的財(cái)產(chǎn)需要返還給債務(wù)人。

我國(guó)法律規(guī)定可以行使留置權(quán)的合同包括貨物運(yùn)輸合同、保管合同、倉(cāng)儲(chǔ)合同、加工承攬合同、拖航合同、行紀(jì)合同等6種。這些合同的標(biāo)的均為履行一定勞務(wù)的行為。具體表現(xiàn)為，由當(dāng)事人一方按合同的約定付出一定的勞務(wù)，而由對(duì)方支付相應(yīng)的報(bào)酬。

這些合同均涉及貨物的交付和返還，但貨物的交付和返還依據(jù)的不是物權(quán)證明書而是合同。而且確定這幾種合同中當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的惟一依據(jù)就是合同。只有合同當(dāng)事人才有權(quán)請(qǐng)求返還貨物。不是合同當(dāng)事人，在未經(jīng)合同當(dāng)事人協(xié)商允許的情況下，即使支付了勞務(wù)費(fèi)用也不能將貨物提取走。可以肯定地說(shuō)，這些合同無(wú)論是在訂立還是在履行過(guò)程中，均不涉及貨物所有權(quán)問(wèn)題。

因此，對(duì)方當(dāng)事人行使抗辯權(quán)對(duì)債權(quán)人的留置權(quán)抗辯時(shí)，就只能依據(jù)相應(yīng)的合同法律而不能依據(jù)物權(quán)法。因?yàn)?，債?quán)人依據(jù)合同對(duì)該物付出了勞務(wù)，使貨物發(fā)生位移或升值并產(chǎn)生勞務(wù)費(fèi)用和其他費(fèi)用，請(qǐng)求返還該貨物只能依據(jù)合同并支付上述費(fèi)用。不依據(jù)合同也不支付上述費(fèi)用卻以所有權(quán)進(jìn)行抗辯，在法理上是講不通的。留置權(quán)賴以存在的基礎(chǔ)不是對(duì)方當(dāng)事人的法律地位，而是留置物與債權(quán)人的債權(quán)之間存在著牽連關(guān)系。這種牽連關(guān)系不會(huì)因留置物所有人的變化而變化。所以，以所有權(quán)來(lái)對(duì)抗基于合同關(guān)系產(chǎn)生的債權(quán)行使留置權(quán)的，不能不說(shuō)是對(duì)留置權(quán)的認(rèn)識(shí)陷入了誤區(qū)。

為了充分發(fā)揮留置權(quán)制度在民事法律制度中的作用，去年發(fā)布的最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)第一百零八條將民法的善意取得引入到留置權(quán)制度中來(lái)。目的在于擴(kuò)大留置物的范圍。該條規(guī)定債權(quán)人合法占有債務(wù)人交付的動(dòng)產(chǎn)時(shí)，不知債務(wù)人無(wú)處分該動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利，債權(quán)人可以按照擔(dān)保法第八十二條的規(guī)定行使留置權(quán)。

筆者贊同將民事法律制度中的善意取得引入到留置權(quán)制度中來(lái)，但筆者對(duì)該條款的這種表述方法能否達(dá)到預(yù)期目的持懷疑態(tài)度，就留置物的范圍而言，民法通則規(guī)定為“對(duì)方的財(cái)產(chǎn)”，擔(dān)保法規(guī)定為“債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)”，合同法規(guī)定為“相應(yīng)的運(yùn)輸貨物”，針對(duì)上述法律規(guī)定的不統(tǒng)一性，幾年來(lái)，人們對(duì)可留置物的范圍爭(zhēng)論不休，卻忽略了所有權(quán)與留置權(quán)之間的關(guān)系?！督忉尅肺茨軓倪@場(chǎng)爭(zhēng)論中跳出來(lái)，使其無(wú)法從一個(gè)更高的高度看清這場(chǎng)爭(zhēng)論的本質(zhì)。相反，卻要求債權(quán)人合法占有債務(wù)人交付的動(dòng)產(chǎn)時(shí)，不知道債務(wù)人無(wú)處分該動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利時(shí)才可以行使留置權(quán)。毫無(wú)疑問(wèn)，當(dāng)債權(quán)人合法占有債務(wù)人交付的動(dòng)產(chǎn)時(shí)，如果債權(quán)人知道債務(wù)人無(wú)處分該動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利的就不可以行使留置權(quán)。然而，我國(guó)目前法律規(guī)定可以行使留置權(quán)的債權(quán)僅限于少數(shù)幾個(gè)合同產(chǎn)生的債權(quán)，這些合同的債權(quán)人依據(jù)合同占有債務(wù)人交付的動(dòng)產(chǎn)時(shí)，可能知道也可能不知道債務(wù)人無(wú)處分該動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利，如果按照《解釋》的規(guī)定去執(zhí)行，那么不知道的可以行使留置權(quán)，知道的就不可以行使留置權(quán)。筆者認(rèn)為，這不是留置物范圍的擴(kuò)大，而是留置物范圍的縮小。

要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網(wǎng)的律師進(jìn)行咨詢。