留置權的設立和成立

一、留置權的設立

留置權是指債權人按照合同的約定占有債務人的動產，債務人不按照合同約定的期限履行債務的，債權人有權依照法律規(guī)定留置財產，以該財產折價或者以拍賣、變賣該財產的價款優(yōu)先受償。

留置權在我國適用的歷史沿革：關于留置權的適用，在我國有一個變遷過程。1995年《擔保法》采用封閉式原則，將留置權僅僅限定在合同債權之中，并且僅限于保管合同、貨運合同以及承攬合同。1999年《合同法》在此基礎上又增加了倉儲合同和行紀合同。直至2007年《物權法》的問世，我們國家的立法對于留置權采取了開放式原則。留置權所擔保的對象不再限制在合同債權，只要符合留置權的法定構成要件，除法律明確規(guī)定不得留置或者當事人約定不得留置外，均可留置。

留置權具有以下屬性：

(一)折疊留置權具有物權性

留置權發(fā)生兩次效力，即留置標的物和變價并優(yōu)先受償。在中國，盡管民法通則將留置權規(guī)定在“債權”一節(jié)中，但通說認為留置權具有物權性，是一種擔保物權。

(二)折疊留置權具有不可分性

即債權得到全部清償之前，留置權人有權留置全部標的物。不可分性是物權，特別是擔保物權的共性。留置權作為一種擔保物權，當然具有不可分性。所謂留置權的不可分性，是指留置權的效力就債權的全部及于留置物的全部。它實際上包含兩個方面的含義：一是留置權所擔保的是債權的全部，而非可分割的債權的一部分，二是留置權人可以對留置物的全部行使權利，而非可分割的留置物的一部分。所以，債權的分割及部分清償、留置物的分割等，均不影響留置權的效力。只要債權未受全部清償，留置權人就可以對留置物的全部行使權利，留置權的不可分性決定于留置權的效用。

(三)折疊留置權具有從屬性

留置權實現(xiàn)時，留置權人必須確定債務人履行債務的寬限期。留置權為擔保債權而設立，故留置權從屬于其所擔保的債權，它們之間形成主從關系：債權為主權利，留置權為從權利。這種從權利為從物權，而非債權。有人認為留置權為從債權，這是對留置權從屬性的誤解，無疑否定了留置權物權效力的本質屬性。留置權的從屬性表現(xiàn)在以下三點：第一，留置權的成立以主債權的成立為前提。這是留置權在成立上的屬性。留置權是債權人以占有債務人的財產為其債權的擔保。因此，只有主債權成立，留置權才能成立。如主債權不成立或無效，則留置權當然不能成立，第二，留置權隨主債權的消滅而消滅。這是留置枚在消滅上的從屬性。當留置債所擔保的主債權消滅時，留置權也隨之消滅：如在主債權人放棄債權，債務人履行了全部債務，主債權的訴訟時效期間屆滿等情形下，留置權均歸于消滅;第三，留置權優(yōu)先受償的范圍決定于債權的范圍。這是留置權在優(yōu)先受償上的從屬性。就是說，留置權人只有在主債權的范圍內才享有優(yōu)先受償權：一方面當留置物的價值大于主債權價值時，對于多余部分，留置權人必須返還受債務人，不得用于清償其他債務。另一方面，當留置物的價值小于主債權價值時，對于不足部分，留置權人不存在優(yōu)先受償權，與其他無擔保債權處于平等地位。

二、留置權的成立

(一)民事留置權成立要件：

1、債權人已經合法占有債務人的動產：

(1)留置權的主體為債權人：

A、擔保法/合同法規(guī)定留置權的主體為保管合同/運輸合同/承攬合同/行紀合同等債權人;

B、物權法不限制債的發(fā)生原因，任何債權人均可成為留置權的主體。

(2)留置的標的物為債務人的財產：

A、留置的標的物必須是債務人所有的動產;

B、留置的標的物不是債務所有的動產的，須符合留置權善意取得。

(3)留置財產必須是動產：

A、不動產不適用留置;

B、有價證券是否可以留置沒有明確規(guī)定。

(4)債權人已經合法占有債務人的動產：

A、占有方式可以是直接/輔助/間接占有;

B、單純的持有[不是占有]不能成立留置權;

C、不是依法占有[如侵權占有]不等行使留置權;

D、將留置財產返還給債務人之后，應視為拋棄留置權，不能再主張留置權。

2、債權人占有的動產與債權屬于同一法律關系：

(1)《中華人民共和國擔保法》第84條第1款、第2款規(guī)定采取“牽連關系”說[被物權法修改]：認定標準是留置物與債權來自于同一特定的合同關系。

(2)《擔保法司法解釋全文》第109條采取“牽連關系”說[被物權法修改]：擔保法解釋降低了擔保法所規(guī)定的留置權牽連關系認定標準/牽連關系的構成已不限于債權和留置物來自于同一特定合同關系;

(二)商事[企業(yè)之間]留置權成立要件：排除企業(yè)之間留置的動產與債權屬于同一法律關系成立要件。

1、留置權主體必須是企業(yè)之間;

2、債務人不履行到期債務;

3、債權人合法占有債務人動產。

(三)留置權成立消極要件：

1、債權人留置債務人的動產違背公序良俗原則[擔保法/物權法未規(guī)定].

2、債權人行使留置權與債權人所承擔的義務[債權人占有動產時所負擔的義務]相抵觸：

(1)留置財產與債權人所承擔義務相抵觸的，留置權不成立;

(2)債權人行使留置權與其承擔的義務相抵觸的，法院不予支持。

3、債權人行使留置權與當事人在合同中特殊約定相抵觸：

(1)債權人與債務人事先約定排除留置權/債權人事先明示放棄留置權的，債權人不能取得留置權。

(2)債權人行使留置權與合同的特殊約定相抵觸的，法院不予支持。

4、法律規(guī)定不得留置的動產，不得留置。

5、留置權人喪失對留置物的占有，留置權消滅。

四、留置權善意取得：

(一)我國擔保法/物權法對“債務人動產”是否必須是“債務人所有的動產”未明確規(guī)定：

1、根據《中華人民共和國物權法》第106條物權善意取得制度，留置權可以善意取得;

2.《擔保法司法解釋全文》第108條規(guī)定，債權人合法占有債務人交付的動產時，不知債務人無處分該動產的權利，債權人可以行使留置權。

(二)留置權善意取得一般應滿足以下要件：

1、債權人取得債務人交付的動產的占有;

2、債務人交付的動產非其所有;

3、債權人在取得占有時不知其占有的動產不屬于債務人所有;

4、債權已屆清償期;

5、債權人對動產的占有與其債權的發(fā)生有牽連關系。

(三)債權人知道債務人對交付的動產無處分權：

1、不能成立留置權;

2、債權人可以依不當得利制度，對動產所有人享有不當得利返還請求權。

要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網的律師進行咨詢。