一、超期羈押與精神鑒定有關(guān)系嗎？

超期羈押與精神鑒定不應(yīng)當(dāng)存在聯(lián)系，精神鑒定可能是刑事案件中為了認(rèn)定當(dāng)事人是不是存在可以被減刑的情況而必須經(jīng)歷的法定環(huán)節(jié)，如果公安部門或者其他機(jī)關(guān)用為罪犯作鑒定為借口羈押了當(dāng)事人更長的時(shí)間是違法的，被關(guān)押的當(dāng)事人是可以舉報(bào)的。

人身自由是最重要的人權(quán)，應(yīng)當(dāng)受到嚴(yán)格保護(hù)，非法定事由和法定程序不被剝奪。刑事拘留和逮捕是完全剝奪犯罪嫌疑人人身自由的強(qiáng)制措施，刑事拘留由于其臨時(shí)性和應(yīng)急性，所以刑訴法規(guī)定較短的期限，而逮捕則賦予司法機(jī)關(guān)較長時(shí)間剝奪犯罪嫌疑人人身自由，來審查判斷其是否有罪和是否應(yīng)受刑事處罰。

當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)在刑事拘留期間以精神病鑒定為由不計(jì)辦案期限，明顯突破刑事拘留屬于臨時(shí)性、應(yīng)急性剝奪人身自由的立法本意，規(guī)避檢察機(jī)關(guān)的審查批準(zhǔn)逮捕，嚴(yán)重侵犯犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。

我國憲法規(guī)定：任何公民，非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)或決定或人民法院決定，并由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，不受逮捕。刑事拘留與逮捕的最大區(qū)別，在于刑事拘留期限較短，而逮捕由于經(jīng)過檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)、決定或法院決定后，則可以羈押較長時(shí)間?，F(xiàn)行刑事訴訟制度中，刑事拘留可以由公安機(jī)關(guān)自行決定，精神病鑒定也可以由公安機(jī)關(guān)自行決定啟動(dòng)，兩者皆無需其他機(jī)關(guān)批準(zhǔn)制約。

若容許公安機(jī)關(guān)在刑事拘留階段自行決定精神病鑒定不計(jì)入辦案期限，則突破刑事拘留的立法本意，使刑事拘留期限可以被變相無限期延長。此種模式一旦被廣為采用，被刑事拘留犯罪嫌疑人的不被非法羈押權(quán)益將無法得到切實(shí)保障。檢察機(jī)關(guān)刑事執(zhí)行檢察部門作為辦案期限和羈押期限監(jiān)督責(zé)任部門，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)此類行為的監(jiān)督。

同時(shí)，立法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)修改完善有關(guān)精神病鑒定的規(guī)定，加強(qiáng)監(jiān)督制約，防止權(quán)力濫用。建議將《刑事訴訟法》第一百四十七條修改為“對(duì)犯罪嫌疑人作精神病鑒定的期間，不計(jì)入逮捕后的偵查、起訴、審判辦案期限?！?/p>

綜上，超期羈押的意思就是有關(guān)部門為了能夠繼續(xù)偵查而在超過了法定的時(shí)間后依舊關(guān)押著當(dāng)事人，然后可能會(huì)用給當(dāng)事人鑒定精神情況作為合法理由，但實(shí)際上超期羈押就是實(shí)質(zhì)上的違法，精神鑒定只是一項(xiàng)正常的權(quán)利而不會(huì)被算在有關(guān)的法定期限內(nèi)。

超期羈押申請(qǐng)偵查監(jiān)督可以嗎？

超期羈押超過刑期怎么辦？

超期羈押的責(zé)任追究誰？