物權(quán)人能對(duì)抗留置權(quán)嗎

物權(quán)人是不能對(duì)抗留置權(quán)的。根據(jù)《中人民共和國擔(dān)保法》第八十二條的規(guī)定，本法所稱留置，是指依照本法第八十四條的規(guī)定，債權(quán)人按照合同約定占有債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，債務(wù)人不按照合同約定的期限履行債務(wù)的，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定留置該財(cái)產(chǎn)，以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。

我國法律規(guī)定可以行使留置權(quán)的合同包括貨物運(yùn)輸合同、保管合同、倉儲(chǔ)合同、加工承攬合同、拖航合同、行紀(jì)合同等6種。這些合同的標(biāo)的均為履行一定勞務(wù)的行為。具體表現(xiàn)為，由當(dāng)事人一方按合同的約定付出一定的勞務(wù)，而由對(duì)方支付相應(yīng)的報(bào)酬。

這些合同均涉及貨物的交付和返還，但貨物的交付和返還依據(jù)的不是物權(quán)證明書而是合同。而且確定這幾種合同中當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的惟一依據(jù)就是合同。只有合同當(dāng)事人才有權(quán)請(qǐng)求返還貨物。不是合同當(dāng)事人，在未經(jīng)合同當(dāng)事人協(xié)商允許的情況下，即使支付了勞務(wù)費(fèi)用也不能將貨物提取走?？梢钥隙ǖ卣f，這些合同無論是在訂立還是在履行過程中，均不涉及貨物問題。

所有權(quán)不能對(duì)抗留置權(quán)的原因

因此，對(duì)方當(dāng)事人行使抗辯權(quán)對(duì)的留置權(quán)抗辯時(shí)，就只能依據(jù)相應(yīng)的合同法律而不能依據(jù)物權(quán)法。因?yàn)?，債?quán)人依據(jù)合同對(duì)該物付出了勞務(wù)，使貨物發(fā)生位移或升值并產(chǎn)生勞務(wù)費(fèi)用和其他費(fèi)用，請(qǐng)求返還該貨物只能依據(jù)合同并支付上述費(fèi)用。不依據(jù)合同也不支付上述費(fèi)用卻以所有權(quán)進(jìn)行抗辯，在法理上是講不通的。留置權(quán)賴以存在的基礎(chǔ)不是對(duì)方當(dāng)事人的法律地位，而是留置物與債權(quán)人的債權(quán)之間存在著牽連關(guān)系。這種牽連關(guān)系不會(huì)因留置物所有人的變化而變化。所以，以所有權(quán)來對(duì)抗基于合同關(guān)系產(chǎn)生的債權(quán)行使留置權(quán)的，不能不說是對(duì)留置權(quán)的認(rèn)識(shí)陷入了誤區(qū)。

為了充分發(fā)揮留置權(quán)制度在民事法律制度中的作用，去年發(fā)布的最高人民法院《擔(dān)保法司法解釋全文》(以下簡稱《解釋》)第一百零八條將民法的善意取得引入到留置權(quán)制度中來。目的在于擴(kuò)大留置物的范圍。該條規(guī)定債權(quán)人合法占有交付的動(dòng)產(chǎn)時(shí)，不知債務(wù)人無處分該動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利，債權(quán)人可以按照《中華人民共和國擔(dān)保法》第八十二條的規(guī)定行使留置權(quán)。

要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網(wǎng)的律師進(jìn)行咨詢。