?對(duì)不符合逮捕條件或具有下列不追究刑事責(zé)任的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)或者可以作出不批準(zhǔn)逮捕的決定或者不予逮捕：

(一)情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的;

(二)事實(shí)不清，證據(jù)不足的;

(三)初犯、偶犯、未成年人，可能判處三年以下刑罰的;

(四)對(duì)應(yīng)當(dāng)逮捕的犯罪嫌疑人，如果患有嚴(yán)重疾病，或者正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女;

(五)符合寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，作沒有逮捕必要不捕直訴的案件，人民檢察院可以作出不批準(zhǔn)的決定或者不予逮捕。

逮捕的適用機(jī)關(guān)

我國《憲法》三十七條規(guī)定：任何公民，非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)或者決定或者人民法院決定，并由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，不受逮捕。《刑事訴訟法》第五十九條規(guī)定：逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必須經(jīng)過人民檢察院批準(zhǔn)或者人民法院決定，由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。

據(jù)此，逮捕犯罪嫌疑人、被告人的批準(zhǔn)權(quán)或者決定權(quán)屬于人民檢察院和人民法院。對(duì)于公安機(jī)關(guān)移送要求審查批準(zhǔn)逮捕的案件，人民檢察院有批準(zhǔn)權(quán)。人民檢察院在偵查及審查起訴中，認(rèn)為犯罪嫌疑人符合法律規(guī)定的逮捕條件，應(yīng)予逮捕的，依法有權(quán)自行決定逮捕。人民法院直接受理的自訴案件中，對(duì)被告人需要逮捕的，人民法院有決定權(quán)。對(duì)于人民檢察院提起公訴的案件，人民法院在審判階段發(fā)現(xiàn)需要逮捕被告人的，有權(quán)決定逮捕。公安機(jī)關(guān)無權(quán)自行決定逮捕。逮捕的執(zhí)行權(quán)屬于公安機(jī)關(guān)，人民檢察院和人民法院決定逮捕的都必須交付公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。

逮捕審查的原則

在逮捕中對(duì)證據(jù)進(jìn)行審查時(shí)，應(yīng)當(dāng)把握以下原則：第一、應(yīng)當(dāng)針對(duì)不同證據(jù)的特征有針對(duì)性的進(jìn)行審

查。例如，物證是以其外部特征證明案情的，書證是以其記載的內(nèi)容證明案件情況的，因此對(duì)物證應(yīng)當(dāng)著重審查其外形、屬性等，對(duì)書證則應(yīng)重點(diǎn)審查其記載的內(nèi)容。第二、應(yīng)當(dāng)注意將某個(gè)證據(jù)與案內(nèi)其他證據(jù)聯(lián)系起來進(jìn)行綜合分析。對(duì)于任何一個(gè)證據(jù)，如果只就其自身來審查，往往難以辨別其真?zhèn)魏痛_認(rèn)其對(duì)案件事實(shí)的證明作用。如果將其與其他證據(jù)加以對(duì)照、印證，進(jìn)行綜合分析，從相互間的聯(lián)系上進(jìn)行審查，就可以發(fā)現(xiàn)問題，辨別真?zhèn)?。這種綜合分析，包括不同種類證據(jù)的比較分析，如犯罪嫌疑人的供述和辯解與勘驗(yàn)、檢查筆錄的綜合分析;犯罪嫌疑人的供述和辯解與證人證言、被害人陳述的比較分析等。也包括同一類證據(jù)前后間的區(qū)別分析。如對(duì)犯罪嫌疑人在幾次訊問中的不同供述，被害人在不同情況下的陳述的區(qū)別分析。