累犯是指在處罰完畢后五年內(nèi)又再次被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，光是根據(jù)小編對(duì)累犯的介紹，大家都應(yīng)該知道累犯都是很惡劣的犯罪分子。相信大家也知道我國(guó)對(duì)表現(xiàn)良好的犯罪人有一種減刑制度，那么我國(guó)的累犯可以減刑嗎？請(qǐng)閱讀下文了解。

累犯可以減刑嗎？

1、如果是累犯的，不能緩刑;減輕處罰根據(jù)法定量刑情節(jié)，有的，可以。

2、尚未接觸到案件實(shí)質(zhì)性證據(jù)材料，律師是無(wú)法確定作無(wú)罪辯護(hù)還是罪輕辯護(hù)、或者量刑辯護(hù)的，更沒(méi)有辦法作出判決等最終處理結(jié)果上的預(yù)測(cè)--好的辦案結(jié)果是辦出來(lái)的、不是憑空預(yù)測(cè)出來(lái)的.

制度缺陷

1996年嚴(yán)打以后，根據(jù)當(dāng)時(shí)社會(huì)發(fā)展的狀況及新形勢(shì)下對(duì)犯罪狀況的分析研究，結(jié)合實(shí)際，制定出臺(tái)了現(xiàn)行刑事法典。其中對(duì)1979年刑法典第61條規(guī)定的累犯進(jìn)行了修改，主要體現(xiàn)在將構(gòu)成累犯后罪發(fā)生的時(shí)間下限由原來(lái)的刑罰執(zhí)行完畢或者赦免后3年改為5年，進(jìn)行了延長(zhǎng)。其理由主要是因?yàn)榉缸锶嗽谛塘P執(zhí)行完畢或者赦免3年以后重新犯罪的仍占相當(dāng)比例，有必要予以懲罰遏制。實(shí)踐證明在當(dāng)時(shí)這種規(guī)定是富有成效的，有利于積極鞏固勞動(dòng)改造成果使刑滿釋放人員時(shí)時(shí)檢點(diǎn)自己、不敢再次以身試法，經(jīng)過(guò)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間的威懾與自我約束，使其養(yǎng)成守法的習(xí)慣。然而隨著社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步，犯罪狀況有了新的特點(diǎn)，據(jù)調(diào)查，自1997年到2004年八年的時(shí)間內(nèi)，前四年累犯占總案犯的4.2%，過(guò)失犯罪占總案犯的6.3%，后四年累犯占總案犯的1.4%，過(guò)失犯罪占總案犯的19.3%.以上累犯數(shù)字的變化，可以清楚地看出，故意重新犯罪的比例逐年減少，從表面來(lái)看是收到了嚴(yán)打的效果。但是我們也清醒的看到，有一大部分犯罪是被排除在累犯打擊的對(duì)象之外，即過(guò)失犯罪。而此類犯罪的迅猛增長(zhǎng)，已經(jīng)成為文明社會(huì)的主要犯罪形態(tài)，現(xiàn)行累犯制度不能充分發(fā)揮刑罰的打防并舉的良好社會(huì)效果。司法實(shí)踐中，有時(shí)候還會(huì)遇到累犯法律適用的難題。據(jù)統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)行累犯，根據(jù)其犯罪親身經(jīng)歷和自我保護(hù)意識(shí)的加強(qiáng)，在總結(jié)教訓(xùn)之后，一般不再是重操舊業(yè)，所觸犯后罪與已判刑罰侵犯的客體有很大不同，甚至為逃避法律制裁，選擇一種新的、較輕的作案手段危害社會(huì)。因而，在檢察機(jī)關(guān)起訴的時(shí)候，根據(jù)法律規(guī)定，一般以累犯提起公訴，而根據(jù)被告人所犯新罪的事實(shí)和情節(jié)，法院有時(shí)候需要對(duì)被告人處以拘役、管制或但處附加刑等較輕的刑罰，這樣就存在公訴與判決的法律沖突問(wèn)題，有礙司法的權(quán)威。使得再犯分子不能得到嚴(yán)懲的后果，判決的社會(huì)效應(yīng)就不會(huì)充分體現(xiàn)。為此，加強(qiáng)司法實(shí)踐，結(jié)合社會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀及世界各國(guó)刑法關(guān)于累犯制度的構(gòu)成，制定與修改中國(guó)現(xiàn)行累犯制度就顯得很有必要。

雖然累犯是那種屢教不改的犯罪分子，但如果其中服刑過(guò)程中能夠遵守監(jiān)獄法規(guī)、認(rèn)真改造，符合減刑條件的還是可以減刑的。但有一點(diǎn)需要大家注意，累犯可以減刑卻不能緩刑，大家千萬(wàn)不要把緩刑當(dāng)做了減刑。如果您對(duì)累犯或減刑制度還有什么想要了解的地方，歡迎咨詢律霸的專業(yè)律師。

一般累犯需要滿足什么條件

累犯可以適用緩刑嗎

如何認(rèn)定特殊累犯