[關(guān)鍵詞]動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押缺陷對(duì)策

為適應(yīng)金融對(duì)擔(dān)保法制的需求，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》(以下簡(jiǎn)稱物權(quán)法)擔(dān)保物權(quán)編借鑒國(guó)際先進(jìn)立法引入了動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押制度，物權(quán)法第181條規(guī)定“經(jīng)當(dāng)事人書面協(xié)議，企業(yè)、個(gè)體工商戶、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者可以將現(xiàn)有的以及將有的生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品抵押，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)時(shí)的動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先受償?！睂W(xué)界據(jù)此普遍認(rèn)為我國(guó)物權(quán)法規(guī)定了動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押制度。物權(quán)法出臺(tái)前，學(xué)界對(duì)于是否規(guī)定動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押制度曾有激烈爭(zhēng)論并相持不下。[①]動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押制度因抵押人不需轉(zhuǎn)移抵押物且享有抵押期間正常經(jīng)營(yíng)中的抵押物的自由處分權(quán)而有利于企業(yè)融資和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但利之所在，也乃弊之所存，其最大的利益之所在也正是其最大的風(fēng)險(xiǎn)之所在，在抵押人權(quán)利擴(kuò)張的同時(shí)導(dǎo)致債權(quán)人權(quán)利弱化的是該制度與生俱來(lái)的致命缺陷，即使贊成此項(xiàng)制度的學(xué)者也都主張以針對(duì)該弊端采取有效的制度設(shè)計(jì)為引進(jìn)的前提和基礎(chǔ)，但現(xiàn)行物權(quán)法對(duì)動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押制度的規(guī)定卻十分粗疏，缺乏完善的配套設(shè)施，甚至極有可能在司法實(shí)踐中因制度設(shè)計(jì)不完善而被棄用或出現(xiàn)大量損害債權(quán)人利益的情形，使以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展為目的的擔(dān)保法律反而造成了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的混亂與阻礙，而無(wú)論哪一種情況都是對(duì)立法資源的浪費(fèi)及輕慢，但筆者認(rèn)為當(dāng)前最重要的應(yīng)不僅是對(duì)制度的評(píng)價(jià)，而更應(yīng)是在批判的基礎(chǔ)上，關(guān)注物權(quán)法實(shí)施當(dāng)中的一些實(shí)然的問(wèn)題，在剖析動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押制度重大缺陷------債權(quán)人保護(hù)不力的基礎(chǔ)上，借鑒比較法并結(jié)合中國(guó)國(guó)情，以針對(duì)缺陷的對(duì)策性研究為視角，進(jìn)一步研究并完善現(xiàn)行動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押制度，以實(shí)現(xiàn)動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押的良性實(shí)施，實(shí)現(xiàn)立法者所期望的法的實(shí)施的效益最大化。

一、動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押制度的特性----從與動(dòng)產(chǎn)固定抵押制度比較的視角來(lái)分析

動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押(floatingcharge)根在“動(dòng)產(chǎn)”，卻特在“浮動(dòng)”，其首先是一種動(dòng)產(chǎn)抵押，是在動(dòng)產(chǎn)固定抵押基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的一種擔(dān)保方式，因此筆者在此處未泛談浮動(dòng)抵押制度與其他動(dòng)產(chǎn)抵押制度的共性特征，而僅以其與動(dòng)產(chǎn)固定抵押制度比較為視角來(lái)探究該制度的獨(dú)有特征和獨(dú)特價(jià)值。