不少刑事犯罪是犯罪主體比較特殊，而有的刑事犯罪則是犯罪的對(duì)象比較特殊，妨害公務(wù)罪就屬于其中的一種犯罪，主要是針對(duì)依法執(zhí)行公務(wù)的國家機(jī)關(guān)工作人員。那么法律對(duì)此種犯罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是怎么規(guī)定的呢？我們一起在下文中進(jìn)行了解。

一、沈陽妨害公務(wù)罪量刑標(biāo)準(zhǔn)

1、量刑起點(diǎn)和基準(zhǔn)刑

構(gòu)成妨害公務(wù)罪的，可以在拘役至一年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)妨害公務(wù)的手段、造成的后果等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。有下列情形之一的，可以增加相應(yīng)的刑罰量。

(1)每增加輕微傷一人，可以增加一個(gè)月至二個(gè)月刑期;

(2)每增加輕傷一人，可以增加三個(gè)月至六個(gè)月刑期;

(3)毀損財(cái)物數(shù)額每增加二千元，可以增加一個(gè)月至二個(gè)月刑期;

(4)妨害公務(wù)造成惡劣社會(huì)影響的，可以增加六個(gè)月至一年刑期;

(5)妨害公務(wù)造成交通堵塞，影響社會(huì)秩序的，可以增加三個(gè)月至六個(gè)月刑期;

(6)持械妨害公務(wù)的，可以增加三個(gè)月至六個(gè)月刑期;

(7)其他可以增加刑罰量的情形。

2、有下列情形的，可以相應(yīng)增加或減少刑罰量：

(1)煽動(dòng)群眾阻礙依法執(zhí)行職務(wù)、履行職責(zé)的，可以增加基準(zhǔn)刑的20%以下。

(2)因執(zhí)行公務(wù)行為不規(guī)范而導(dǎo)致妨害公務(wù)犯罪的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下;

(3)其他可以增加或者減少刑罰量情形。

二、怎么認(rèn)定妨害公務(wù)罪

從妨害公務(wù)罪的犯罪構(gòu)成要件看，“暴力、威脅”和“依法執(zhí)行公務(wù)”是構(gòu)成妨害公務(wù)罪的重要條件。因此，在審查妨害公務(wù)案件過程中應(yīng)從把握“暴力、威脅”、“依法執(zhí)行公務(wù)”行為等三方面入手。

一是審查行為人是否使用了“暴力、威脅方法”。法律只規(guī)定了觸犯妨害公務(wù)罪的必要條件是行為人實(shí)施了暴力、威脅方法，但“暴力”達(dá)到什么程度才構(gòu)成妨害公務(wù)罪，我國刑法在條文上未明確規(guī)定，也未有相關(guān)的司法解釋，這就需要辦案人在對(duì)法律和政策的理解上持有公正、合理、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膱?zhí)法態(tài)度?！氨┝Α毙袨?，至少應(yīng)造成對(duì)方(執(zhí)行公務(wù)的人員)人身傷害的后果，或雖未造成人身傷害但在社會(huì)上造成嚴(yán)重的政治影響。倘若行為人沒有使用暴力，只是謾罵、吵鬧、推搡等輕微行為，或雖使用暴力，對(duì)執(zhí)行公務(wù)有一定妨害，但未對(duì)執(zhí)行公務(wù)人員造成人身傷害的后果，不能認(rèn)定構(gòu)成妨害公務(wù)罪;公安機(jī)關(guān)執(zhí)法人員在處理民事糾紛時(shí)，一方行為人不服執(zhí)法人員的執(zhí)法方式而與之發(fā)生沖突的案件或處理行為人酒后滋事，對(duì)其進(jìn)行管理時(shí)發(fā)生沖突的案件，行為人所使用的暴力并不是針對(duì)國家機(jī)關(guān)工作人員公務(wù)活動(dòng)的，而是泄憤或報(bào)復(fù)等目的，也不宜按妨害公務(wù)罪處理;行為人使用暴力，造成執(zhí)行公務(wù)人員人身傷害輕微傷后果，或有其他嚴(yán)重情節(jié)，社會(huì)危害性較大的，可認(rèn)定構(gòu)成妨害公務(wù)罪。

二是審查被妨害公務(wù)的執(zhí)法人員是否嚴(yán)格依照法律執(zhí)行公務(wù)。治安管理處罰法第八十二條、八十三條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對(duì)需要傳喚違反治安管理行為人接受調(diào)查的，使用傳喚證傳喚，對(duì)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的違法嫌疑人，人民警察經(jīng)出示工作證件，可以口頭傳喚，并在詢問筆錄中注明違法犯罪嫌疑人到案經(jīng)過、到案時(shí)間和離開時(shí)間，應(yīng)當(dāng)將傳喚的原因和依據(jù)告知被傳喚人或其家屬。實(shí)踐中，有時(shí)公安機(jī)關(guān)在辦案過程中即使執(zhí)行公務(wù)的內(nèi)容合法，但執(zhí)行的形式不合法，也很難說這是“依法執(zhí)行公務(wù)”，因此筆者認(rèn)為即使這時(shí)行為人實(shí)施了妨害公務(wù)的行為，也不應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成妨害公務(wù)罪。另外，筆者在辦理妨害公務(wù)案件中還發(fā)現(xiàn)辦案民警執(zhí)法手段簡單，使原本不應(yīng)發(fā)生的妨害公務(wù)案件時(shí)有發(fā)生。如對(duì)于鄰里、夫妻間的糾紛，辦案民警應(yīng)在第一時(shí)間了解情況，穩(wěn)定雙方的情緒，在社區(qū)或當(dāng)事人親屬的幫助下化解矛盾，而不應(yīng)不問原因一律將當(dāng)事人帶到公安機(jī)關(guān)處理，激化矛盾，因此在審查中需對(duì)上述情節(jié)綜合考慮。

三是審查認(rèn)定中應(yīng)注重復(fù)核證據(jù)。妨害公務(wù)案件中的證據(jù)主要是證人證言、受侵害人的陳述、醫(yī)院出具的診斷證明。而受侵害人的陳述大都千篇一律，僅憑這些證據(jù)很難認(rèn)定犯罪嫌疑人有罪。因此，檢察機(jī)關(guān)在審查證據(jù)的過程中，應(yīng)對(duì)受侵害人提供的證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，必要時(shí)應(yīng)對(duì)證人的證言進(jìn)行復(fù)核，重新詢問受到不法侵害的執(zhí)法人員。沒有現(xiàn)場群眾的證言，沒有非利害關(guān)系人的證詞，只有公安機(jī)關(guān)一家證據(jù)和犯罪嫌疑人供述的，不應(yīng)輕易定罪。

在我國不同的省、市、自治區(qū)，對(duì)妨害公務(wù)罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)細(xì)化規(guī)定都是不同的，不過相同的都是在法律規(guī)定的量刑范圍內(nèi)作出的詳細(xì)規(guī)定，并且已經(jīng)經(jīng)過了最高法、最高檢的批準(zhǔn)。若你在這方面還有疑問的話，可以直接來電咨詢我們律霸的在線律師。

妨害公務(wù)罪構(gòu)成要件有哪些

妨害公務(wù)罪判幾年，妨害公務(wù)罪罰金？

妨害公務(wù)罪取保候?qū)彽牧鞒淌窃鯓拥?