綁架行為屬于嚴(yán)重的暴力行為，因此我國法律中對(duì)綁架罪的處罰最高是死刑，直接剝奪犯罪分子的生命權(quán)。但并不是說只有一有綁架行為就要判處死刑。那么能夠?qū)壖茏锱刑幩佬痰那樾斡心男?？以下是具體介紹。

以下情況下會(huì)判死刑：

1、致使被綁架人死亡

致使被綁架人死亡是指綁架人的綁架行為與被綁架人的死亡之間具有直接因果關(guān)系，行為人對(duì)該死亡主觀上至少有過失的罪過，如果被綁架人的死亡與綁架行為并無直接的因果關(guān)系，那么該死亡對(duì)于行為人而言是意外事件。如，被害人自己吸煙引起火災(zāi)被燒死，不能要求綁架分子對(duì)該結(jié)果負(fù)刑事責(zé)任;再如，被綁架人的親屬因精神受到打擊而自殺死亡的，也不包括在綁架“致人死亡”內(nèi)。

2、殺害被綁架人

殺害被綁架人是指在綁架過程中故意殺死被害人的情形：該殺害行為本質(zhì)上屬于故意殺人行為，但在這里，沒有單獨(dú)以故意殺人罪論處，而是被主要行為——綁架行為所包含，作為綁架罪的結(jié)果加重犯處理，不實(shí)行數(shù)罪并罰，理論上將這種現(xiàn)象稱之為包容犯。既然故意殺人行為被綁架罪所包容，而不單獨(dú)定罪，那么故意傷害被綁架人的行為顯然也是可以被綁架罪所包容，而不單獨(dú)定罪的。

3、綁架犯罪過程中致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的刑事責(zé)任

《刑法》第239條明確規(guī)定“處死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)”，即可謂絕對(duì)的法定刑主義，也是我國刑事立法中很罕見的立法例?？梢赃@么說，在綁架犯罪中，只要在客觀上出現(xiàn)了被綁架人死亡的后果，主觀上行為人對(duì)該死亡有故意或者有過失(過失情形表明綁架行為與死亡結(jié)果之間存在刑法意義上的因果關(guān)系)，對(duì)行為人的定性就直接以綁罪論處，量刑就判處死刑。立法的目的就是威懾這類犯罪。當(dāng)然如果行為人有自首、立功，或者是不滿18周歲的人或者懷孕婦女等法定的從寬處罰情節(jié)或不適用死刑的對(duì)象，是不能判處死刑的，因?yàn)榉謩t的具體規(guī)定還要受到刑法總則原則的制約。

看完上文的內(nèi)容后，相信大家已經(jīng)知道哪些情形下的綁架犯罪是要對(duì)犯罪分子判處死刑的吧。綁架犯罪侵害了他人的人身安全，同時(shí)也會(huì)對(duì)他人的財(cái)產(chǎn)做出損害，對(duì)于其中罪刑極其惡劣的，往往就會(huì)判處死刑。

綁架罪適用緩刑嗎,緩刑的條件有哪些?

怎樣才構(gòu)成綁架罪

綁架罪立案標(biāo)準(zhǔn)是什么