在犯有數(shù)罪的情況下，自然需要分別對(duì)每個(gè)罪名作出處罰，然后在進(jìn)行并罰。這個(gè)時(shí)候就有可能出現(xiàn)有期徒刑拘役并罰的情況。那現(xiàn)實(shí)中要是法官判處罪犯有期徒刑拘役并罰的話，此時(shí)具體應(yīng)該怎么來處理呢?相信大多數(shù)人并不清楚，下文中律霸小編就來為你做詳細(xì)解答。

有期徒刑拘役并罰

對(duì)于數(shù)罪并罰，我國刑法采用的是以限制加重為主的原則，兼取并科原則和吸收原則。目前關(guān)于拘役和有期徒刑實(shí)行數(shù)罪并罰并無明確的法律或司法解釋可以適用，理論界和實(shí)務(wù)界主要有三種觀點(diǎn)，即逐一執(zhí)行說、吸收說和折抵說。逐一執(zhí)行說主張一人犯數(shù)罪分別被判處有期徒刑、拘役或者管制三種或者其中兩種不同刑罰時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照從重到輕的順序分別逐一執(zhí)行，先執(zhí)行有期徒刑，然后再依次執(zhí)行拘役、管制。吸收說主張采用重刑種吸收輕刑種的規(guī)則決定應(yīng)執(zhí)行的刑罰，即只執(zhí)行有期徒刑，拘役不再執(zhí)行。折抵說主張一人犯數(shù)罪分別被判處有期徒刑、拘役或者管制三種或者其中兩種不同刑罰時(shí)，首先將不同種自由刑折算為同一種較重的刑種，即將管制、拘役折算為有期徒刑或者將管制折算為拘役，而后按刑法第六十九條規(guī)定的原則決定應(yīng)執(zhí)行的刑期。其折算方法是根據(jù)刑法第四十一條、第四十四條和第四十七條關(guān)于判決執(zhí)行以前先行羈押的規(guī)定推算而成，即管制兩日折算有期徒刑或拘役一日，拘役一日折算有期徒刑一日。

合并執(zhí)行理論之探討

“吸收說”實(shí)際上采用了吸收原則，其最致命的缺陷就是無法解決一種情況，即當(dāng)數(shù)個(gè)罪分別被判處拘役，且數(shù)個(gè)被判處拘役的罪按限制加重原則確定的刑罰在6個(gè)月以上1年以下，另外還有一個(gè)罪被判處有期徒刑最低刑期6個(gè)月，此時(shí)拘役的刑罰高于有期徒刑的刑罰，若再按有期徒刑吸收拘役的原則處罰的話，明顯是重刑輕判。

“折抵說”雖然為一些學(xué)者所主張，但是深入研究后，發(fā)現(xiàn)其既無法律依據(jù)，也不存在合理性。刑法規(guī)定有死刑、無期徒刑、有期徒刑、拘役、管制五種主刑，但沒有規(guī)定這些刑罰之間可以相互折抵，刑法第四十一條、第四十四條和第四十七條關(guān)于判決執(zhí)行以前先行羈押的規(guī)定，是從有利于被告人的角度考慮對(duì)判決前被先行限制或剝奪自由的特殊情況所作的規(guī)定，是分別針對(duì)管制、拘役、有期徒刑的刑期折抵的，并沒有規(guī)定這三種刑種之間可以相互折抵，如將不同種有期自由刑相互折算，可能出現(xiàn)將較輕的刑罰折算成較重刑罰之情形。另外，刑法所規(guī)定的五種主刑是性質(zhì)、嚴(yán)厲程度、以及執(zhí)行方式各不相同的刑罰，就有期徒刑、拘役性質(zhì)而言，其適用對(duì)象、剝奪自由的程度及監(jiān)管的方法各不相同，執(zhí)行期間享受的待遇和引發(fā)的后果差別很大，采用折算方法其實(shí)質(zhì)是將拘役升格為有期徒刑，混淆了不同刑種的界限，加重了被告人的刑罰，違背刑法罪刑相適應(yīng)的原則。

就目前而言我國法律中并沒有做出相應(yīng)的規(guī)定，也就是說在對(duì)這樣的情況進(jìn)行處理的時(shí)候，其實(shí)法官是有較大的自由裁量權(quán)。大多數(shù)時(shí)候都是進(jìn)行了折抵的，也就是拘役一日折抵有期徒刑一日，然后疊加刑期進(jìn)行處罰。

有期徒刑以上刑罰包括哪些

死刑緩期執(zhí)行可以減為有期徒刑的條件是什么?

有期徒刑是怎樣執(zhí)行的?