［內(nèi)容提要］

婚內(nèi)協(xié)議有財(cái)產(chǎn)方面的協(xié)議和人身關(guān)系方面的協(xié)議。關(guān)于財(cái)產(chǎn)協(xié)議的效力認(rèn)定應(yīng)尊重當(dāng)事人的意思自治，以不違反法律和社會(huì)公共利益為準(zhǔn)。而對(duì)于人身關(guān)系的協(xié)議，則應(yīng)以強(qiáng)行性規(guī)范為準(zhǔn)則，不得僭越法律規(guī)定，突破法律精神。本案即是對(duì)這類突破法律原則性規(guī)定的協(xié)議作出變更判決的探索。

［案例索引］

山東省東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)人民法院(2008)東民初字第88號(hào)民事判決書。

［案情］

原告孫某，東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)人。

被告樊某，東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)人。

原、被告于1997年8月相識(shí)，2000年4月26日登記結(jié)婚，婚前感情較好，婚后被告長(zhǎng)期在新疆工作，近年來與他人同居，致使夫妻感情破裂。原告曾于2006年5月為被告寫下一份婚內(nèi)協(xié)議，承認(rèn)與他人有同居行為，但不會(huì)與被告離婚，如果原告提出離婚，則向被告支付賠償金40萬元。原告于2007年12月起訴離婚，被告提出雙方簽有賠償協(xié)議，并以此為據(jù)，要求原告支付被告40萬元的損害賠償金。原告堅(jiān)決反對(duì)以該協(xié)議的約定予以賠償。

［審判］

東營(yíng)區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為：原告無證據(jù)證明由原告簽名確認(rèn)的婚內(nèi)協(xié)議系受被告要挾所寫，因此該協(xié)議能夠作為證據(jù)使用。該協(xié)議與被告提供的通話記錄、短信清單、手機(jī)通訊發(fā)票和車船票相互映證，能夠證明原告與他人有同居的事實(shí)存在，原告要求離婚，被告同意，符合法定離婚條件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原、被告夫妻感情已經(jīng)破裂。對(duì)原告要求離婚的訴訟請(qǐng)求，予以支持。原告違反夫妻忠實(shí)義務(wù)，破壞公序良俗，對(duì)被告造成精神傷害，在導(dǎo)致夫妻感情破裂方面具有完全過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。該案中原、被告事先約定原告若離婚就給予被告40萬元補(bǔ)償的協(xié)議為人身關(guān)系的解除附設(shè)了經(jīng)濟(jì)約束，違反了婚姻法關(guān)于離婚自由的規(guī)定，且原告不予認(rèn)可，應(yīng)認(rèn)定該協(xié)議關(guān)于賠償數(shù)額的約定無效。關(guān)于精神損害撫慰金數(shù)額，綜合考慮侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、傷害方式、損害后果及侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力和當(dāng)?shù)仄骄钏酱_定為10000元。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決原告孫某與被告樊某離婚，原告支付被告精神損害撫慰金10000元。案件受理費(fèi)3800元，由原告負(fù)擔(dān)150元、被告負(fù)擔(dān)3650元。

該判決現(xiàn)已生效，雙方已按判決履行完畢。

［評(píng)析］

本案所涉是當(dāng)事人婚內(nèi)精神損害賠償協(xié)議的效力認(rèn)定問題。婚內(nèi)協(xié)議是夫妻用協(xié)議的方式處理財(cái)產(chǎn)和人身關(guān)系的約定，分為婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)關(guān)系協(xié)議和婚內(nèi)人身關(guān)系協(xié)議，現(xiàn)行法律對(duì)于婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議有明確的規(guī)定。修正后的《婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力?！被閮?nèi)人身關(guān)系協(xié)議是近年來興起的受到普遍關(guān)注但尚未定論的一種新型人身關(guān)系協(xié)議，實(shí)踐中對(duì)婚內(nèi)人身關(guān)系協(xié)議的效力存在不同理解，我們認(rèn)為關(guān)于此類協(xié)議的總體處理原則是予以實(shí)質(zhì)審查，最終決定是維持、撤銷還是變更。

一、離婚精神損害賠償?shù)亩x、構(gòu)成要件及性質(zhì)分析

1.定義

離婚損害賠償制度是我國修訂后的《中華人民共和國婚姻法》所增設(shè)的一項(xiàng)法律制度，其立法宗旨是保障婚姻關(guān)系中受害人合法權(quán)益和對(duì)過錯(cuò)方給予民事制裁。離婚精神損害賠償是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方有法定過錯(cuò)行為導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)要求過錯(cuò)方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)給予經(jīng)濟(jì)賠償?！痘橐龇ā返谒氖鶙l規(guī)定：“有下列情形之下，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(一)重婚的；(二)有配偶者與他人同居的；(三)實(shí)施家庭暴力的；(四)虐待、遺棄家庭成員的?！边m用《婚姻法解釋(一)》第二十八條規(guī)定：“《婚姻法》第四十六條規(guī)定的‘損害賠償’，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。”這表明，離婚損害賠償?shù)姆秶?，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。該案中原告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人同居，自己手寫一份證明予以承認(rèn)，被告并有原告的電話、短信和車船票等證據(jù)相映證，完全能夠證明原告與他人的同居行為，這種不忠導(dǎo)致了婚姻關(guān)系的破裂，原告對(duì)此應(yīng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。