第一：《婚姻法》第2條規(guī)定：實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。婚姻自由基本原則既包括締結(jié)婚姻的自由也包括離婚自由，任何人或者任何組織均不能強(qiáng)迫公民放棄婚姻自由權(quán)，這也是一項(xiàng)基本人權(quán)。任何人無權(quán)剝奪離婚的自由，即便夫妻雙方約定說不得離婚，該約定亦屬無效。

第二：即便有協(xié)議書中的約定，夫妻雙方無法協(xié)商一致離婚的，亦需要前往法院訴訟離婚。法院在判決雙方是否應(yīng)當(dāng)離婚也是按照《婚姻法》第32條規(guī)定來判斷夫妻雙方感情是否破裂，是否應(yīng)當(dāng)離婚。夫妻雙方通過自行約定的離婚條件不會成為法院審理是否離婚的依據(jù)。

第三：在協(xié)議無效的情況下，對于婚前財(cái)產(chǎn)、夫妻財(cái)產(chǎn)約定亦為無效;財(cái)產(chǎn)約定無效則依照法律規(guī)定來進(jìn)行處理。法院按照婚姻法的原則來對夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，符合法律規(guī)定。

【案情】

2008年10月，孫某與陳某通過介紹認(rèn)識，并于同年12月登記結(jié)婚?；榍?，男方陳某自有一套黃浦區(qū)房屋。2009年，陳某與孫某購買了一套房屋，登記在陳某與孫某兩人名下。2009年10月份，雙方簽訂了一份婚姻協(xié)議書，內(nèi)容約定：夫妻婚后一定要互相恩愛，白頭偕老，任何一方不得提出離婚?；楹笕粢环教岢鲭x婚，則凈身出戶，如女方提出離婚，則放棄分男方所有的房產(chǎn)的權(quán)利，若男方提出離婚，則將其婚前擁有的黃浦區(qū)房產(chǎn)歸女方所有。

2012年8月，原告陳某向法院起訴離婚，雙方對于協(xié)議中房產(chǎn)的歸屬發(fā)生爭議。

被告孫某認(rèn)為：雙方的婚姻協(xié)議書合法有效，既然男方陳某先提出離婚，就應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議內(nèi)容，判決所有夫妻共同財(cái)產(chǎn)及男方婚前房產(chǎn)歸女方孫某所有;原告陳某則認(rèn)為：該協(xié)議不具有法律效力，屬于情感性宣言，應(yīng)當(dāng)按照《婚姻法》的規(guī)定進(jìn)行處理分割。

【法院判決】

法院經(jīng)審理后認(rèn)為：1、夫妻之間訂立的婚姻協(xié)議書雖為雙方真實(shí)意思表示，但該約定限制了夫妻之間的離婚自由且無法保障一方基本的生存權(quán)利，應(yīng)屬無效;2、協(xié)議書中所約定的房產(chǎn)系男方婚前個人財(cái)產(chǎn)，房產(chǎn)歸原告所有;3、其他夫妻共同財(cái)產(chǎn)依法分割。