新《婚姻法》及其司法解釋對(duì)于離婚損害賠償進(jìn)行了規(guī)定，使得長(zhǎng)期以來(lái)學(xué)者們爭(zhēng)論的侵害配偶權(quán)利的損害賠償問(wèn)題得到了立法肯定，是婚姻法立法的一大進(jìn)步。盡管如此，這一制度仍然存在以下幾個(gè)方面的缺陷。

第一、離婚損害賠償適用的情形少。根據(jù)《婚姻法》46條和司法解釋(一)第3條的規(guī)定，離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償?shù)倪m用僅限于因一方重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員而導(dǎo)致離婚的幾種情形，適用范圍極窄，不涉及其他情形?！督忉尅返?條規(guī)定：“當(dāng)事人僅以婚姻法第四條為依據(jù)提起訴訟的，人民法院不予受理，已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。”實(shí)際上，在現(xiàn)實(shí)生活中，因?yàn)榛橥鈶佻F(xiàn)象而導(dǎo)致離婚的案件呈出不窮，而且具有遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于因?yàn)橹鼗楹团c他人同居導(dǎo)致離婚的比例的趨勢(shì)。一方與他方關(guān)系曖昧、通奸、姘居等都對(duì)婚姻關(guān)系的穩(wěn)定產(chǎn)生巨大的威脅，都會(huì)損害配偶感情，自然也應(yīng)該適用離婚損害賠償?；诖耍痘橐龇ā?6條應(yīng)該采取列舉主義與概括主義相結(jié)合的方法，在列舉了前4項(xiàng)具體情形之后，增加一項(xiàng)概括性的規(guī)定，即“其他可以請(qǐng)求損害賠償?shù)那樾??！?/p>

第二、損害賠償請(qǐng)求權(quán)的行使，僅以離婚為原因和前提。《解釋》第29條第二款規(guī)定：“人民法院判決不準(zhǔn)離婚的案件，對(duì)于當(dāng)事人基于婚姻法第46條提出的損害賠償請(qǐng)求，不予支持?！钡谌钜?guī)定：“在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人不起訴離婚而單獨(dú)依據(jù)這條規(guī)定提起損害賠償請(qǐng)求的，人民法院不予支持。”這意味著，只有離婚的發(fā)生，受害方才能取得損害賠償請(qǐng)求權(quán)，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間不允許請(qǐng)求賠償。但是，筆者卻認(rèn)為：離婚損害賠償不能僅以離婚為條件，夫妻關(guān)系存續(xù)期間，受害方也應(yīng)該有權(quán)要求加害方予以經(jīng)濟(jì)賠償。理由在于：首先，我國(guó)婚姻法允許夫妻雙方實(shí)行財(cái)產(chǎn)共同制，但也允許他們用約定來(lái)確定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的歸屬，修改后的婚姻法還明確規(guī)定并擴(kuò)大了屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)的范圍。據(jù)此，在實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制的家庭，如果夫妻間主張索賠，完全可以用各自的財(cái)產(chǎn)支付。在實(shí)行共同財(cái)產(chǎn)制的家庭，也可以用屬于夫或妻個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)賠償，對(duì)方獲賠后所得的財(cái)產(chǎn)也應(yīng)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。其次，肯定“婚內(nèi)索賠”有利于對(duì)婚姻家庭中弱者的合法權(quán)益的保護(hù)，尤其是婦女。再次，對(duì)于那些有重婚、姘居、通奸、虐待、遺棄、施暴等違法行為的人，也能起到警示和預(yù)防的作用，從而減少和停止這類違法行為的發(fā)生，更有利于維護(hù)婚姻家庭的穩(wěn)定。

第三、損害賠償?shù)呢?zé)任主體僅限于婚姻關(guān)系中的過(guò)錯(cuò)方，不涉及婚姻關(guān)系之外的第三人?！督忉尅返?9條規(guī)定：“承擔(dān)婚姻法第46條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無(wú)過(guò)錯(cuò)的配偶。”據(jù)此，離婚訴訟中的無(wú)過(guò)錯(cuò)方，只能向有過(guò)錯(cuò)方配偶請(qǐng)求損害賠償，而不能向插足其家庭并引起婚姻破裂的“第三者”主張這種權(quán)利。實(shí)際上，這樣的規(guī)定并不利于保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益以及制止現(xiàn)實(shí)生活中愈演越烈的重婚、“納妾”和“包二奶”等現(xiàn)象，“第三者”應(yīng)當(dāng)受到法律懲處。理由如下：首先，夫妻關(guān)系是一種身份關(guān)系，具有排它性質(zhì)，“第三者”插足其家庭，就是一種侵權(quán)行為，受害方可以提起侵權(quán)之訴，要求停止侵害和賠償損失。其次，要求“第三者”承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任有法可依。依據(jù)就是《婚姻法》第4條“夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)”。夫妻之間相互忠實(shí)實(shí)際上就是“配偶權(quán)”的主要內(nèi)容，這就為追究侵犯他人合法婚姻的“第三者”的違法行為提供了法律依據(jù)。最后，要求“第三者”承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任在司法實(shí)踐中具有可操作性。具體而言：①認(rèn)定“第三者”插足有具體的標(biāo)準(zhǔn)：主觀上有過(guò)錯(cuò)(明知對(duì)方有配偶人與之發(fā)生性關(guān)系);客觀上有違法行為(與有配偶一方有重婚、姘居、通奸等婚外性行為);違法行為已經(jīng)造成破壞他人婚姻家庭的不良后果。②對(duì)于“第三者”的訴訟地位：如果受害人是在離婚案件中提起賠償之訴，“第三者”就成為離婚訴訟的第三人;如果是在離婚之后另行起訴，“第三者”則成為侵權(quán)賠償訴訟中的當(dāng)事人。③關(guān)于取證：如何證明“第三者”是否存在以及與他人婚姻破裂是否有因果關(guān)系是“第三者”承擔(dān)損害賠償責(zé)任的關(guān)鍵，這的確比較困難。但是，在具體案件的審判過(guò)程中，通過(guò)當(dāng)事人的努力舉證和法院深入細(xì)致的調(diào)查，事實(shí)真相總是可以查明，而且在取得證據(jù)證明配偶一方有重婚、姘居、通奸等過(guò)錯(cuò)行為的同時(shí)，也就證明了由“第三者”的存在以及“第三者”與當(dāng)事人婚姻破裂之間的因果關(guān)系問(wèn)題。