案情：張某與李某于2007年2月28日達(dá)成離婚協(xié)議：一、雙方均同意離婚;二、原、被告共同建造三間磚混結(jié)構(gòu)房屋歸張某所有，張某給付李某建房款50000元，其中于協(xié)議簽訂時(shí)付20000元，余款30000元于2007年12月31日前付清;三、夫妻共同財(cái)產(chǎn)中格力空調(diào)、新飛冰箱、小天鵝洗衣機(jī)、落地電風(fēng)扇、木板床及隨身物品歸李某所有;席夢思床、長虹彩色電視機(jī)及其他生活用品歸張某所有。2007年5月16日，張某持離婚協(xié)議書向法院提起訴訟，李某接到訴狀后，提交答辯狀的內(nèi)容與協(xié)議書基本相同。但隨后又以張某遲遲沒有支付20000元為由，反悔不同意離婚。

判決：法院開庭審理后查明，李某不能生育，且未及早如實(shí)告知張某，是導(dǎo)致雙方感情破裂的主要原因，故張某要求與李某離婚的主張，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。在判決雙方離婚的同時(shí)，法院按照雙方簽訂的協(xié)議書的內(nèi)容對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割。

爭議：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，根據(jù)《合同法》第二條第二款規(guī)定：“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定?！彪x婚協(xié)議屬于“有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議”，故協(xié)議書是無效的，法院不應(yīng)當(dāng)按協(xié)議書的內(nèi)容作出判決;另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，離婚協(xié)議中涉及夫妻人身關(guān)系條款是無效的，但其中涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的條款則是附生效條件的協(xié)議，在判決離婚的條件下是有效的，應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議書的內(nèi)容進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割。

筆者同意第二種觀點(diǎn)。

分析：離婚協(xié)議，是指婚姻雙方均表示同意離婚，以及離婚后財(cái)產(chǎn)債務(wù)如何處理、子女歸誰撫養(yǎng)等相關(guān)問題達(dá)成的共同意思表示協(xié)議書。離婚協(xié)議涉及的是當(dāng)事人身份關(guān)系的解除及因人身關(guān)系解除引發(fā)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系的改變。

一、離婚協(xié)議的內(nèi)容一般包括三項(xiàng)：即離婚、子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)處理，其中關(guān)于離婚和子女撫養(yǎng)的內(nèi)容屬于夫妻人身關(guān)系的性質(zhì)，而財(cái)產(chǎn)處理則屬于夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)，這兩種關(guān)系在法律性質(zhì)上均屬平等主體之間的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系。因此，離婚協(xié)議的性質(zhì)應(yīng)是一種混合合同。這與離婚訴訟是一種復(fù)合之訴的道理是一樣的。

二、離婚協(xié)議中涉及夫妻人身關(guān)系條款是無效的。首先，根據(jù)《婚姻法》第31條、第32條的規(guī)定，我國法律對(duì)婚姻關(guān)系的解除采登記要件主義和訴訟要件主義相結(jié)合的原則，即當(dāng)事人既可以選擇登記離婚，也可以選擇訴訟離婚，兩者均具有同等的法律效力。否則，夫妻雙方的婚姻關(guān)系就不可能解除。所以，離婚協(xié)議中涉及夫妻人身關(guān)系的條款是無效的。也有人認(rèn)為，經(jīng)過公證的離婚協(xié)議是有效的。這也是非常錯(cuò)誤的。因?yàn)?a href='http://m.shkps.cn/gongzheng/1.html' target='_blank' data-horse>公證處不是辦理離婚手續(xù)的法定機(jī)關(guān)，所以，離婚協(xié)議即使經(jīng)過公證也沒有法律效力。其次，就當(dāng)事人是否同意離婚而言，由于主客觀原因，當(dāng)事人關(guān)于離婚的意思表示可能發(fā)生變化，也應(yīng)該允許變化。因?yàn)榉蚱薷星椴皇嵌〝?shù)，而是變數(shù)，隨著時(shí)間、環(huán)境、對(duì)方言行、自我認(rèn)識(shí)等各種因素的變化，雙方或是一方對(duì)婚姻前途的判斷會(huì)有所不同，甚至作出相反的決定。

因此，一方當(dāng)事人在簽訂離婚協(xié)議后又反悔不同意離婚，是很正常的。從這個(gè)意義上講，婚姻當(dāng)事人在離婚協(xié)議書中關(guān)于“同意離婚”的意思表示并不具有法律效力，而只能作為一種證據(jù)，證明夫妻感情曾經(jīng)出現(xiàn)過重大裂痕。也就是說，夫妻雙方對(duì)于是否同意離婚的約定，屬于人身關(guān)系的性質(zhì)，因而不能用書面契約來約束，即法律不會(huì)禁止當(dāng)事人之間是否同意離婚的意思表示反復(fù)更改。只有當(dāng)事人通過訴訟解除了婚姻關(guān)系或者辦理了離婚登記手續(xù)，法律才對(duì)離婚的事實(shí)予以確認(rèn)。