今年4月18日，這樣一個(gè)荒唐的離婚協(xié)議被株洲市石峰區(qū)法院宣告無(wú)效，原告王-進(jìn)(化名)的離婚訴求沒(méi)有得到法院的支持。

認(rèn)識(shí)三個(gè)月女方已懷孕

2009年2月，39歲的王-進(jìn)與40歲的陳-莉(化名)經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，因志趣相投，他們很快陷入熱戀并同居。期間，陳-莉曾隨王-進(jìn)回老家拜祭其亡故的父母，而王-進(jìn)也與陳-莉一同前往她的家鄉(xiāng)河南洛陽(yáng)，拜見(jiàn)了陳-莉的家人。

同年5月，陳-莉意外懷孕，兩人的關(guān)系因此急轉(zhuǎn)直下。王-進(jìn)認(rèn)為兩人的感情還未到談婚論嫁的程度，陳-莉是故意懷孕，想以子逼婚;而陳-莉則認(rèn)為，兩人感情穩(wěn)定，懷孕實(shí)屬意外。

結(jié)婚前先簽訂了離婚協(xié)議

一個(gè)要結(jié)婚，一個(gè)寧死不從，這樣一對(duì)戀人該如何解決才好?為了讓孩子不成為私生子，王-進(jìn)想出了在結(jié)婚前簽訂離婚協(xié)議的辦法。2009年7月22日，王-進(jìn)與陳-莉簽訂了一份協(xié)議書(shū)，兩人約定在本周內(nèi)到民政局辦理結(jié)婚登記手續(xù)，待孩子出生并辦滿月酒的一周內(nèi)辦理離婚手續(xù)，離婚后，孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸男方等內(nèi)容。第二天，兩人便一起到民政局辦理了結(jié)婚手續(xù)。

法院判決離婚協(xié)議無(wú)效

婚后好景不長(zhǎng)。2010年2月19日，他們的小孩平安降臨。3月7日，王-進(jìn)就迫不及待地向法院遞交了請(qǐng)求離婚的訴狀，陳-莉則稱雙方夫妻感情并未完全破裂，堅(jiān)決不同意離婚。株洲市石峰區(qū)法院經(jīng)公開(kāi)開(kāi)庭審理后認(rèn)為，王-進(jìn)和陳-莉兩人于2009年7月22日簽訂的離婚協(xié)議，為離婚這一民事行為附加了期限，故這一協(xié)議應(yīng)屬無(wú)效協(xié)議，不能以此作為解除婚姻關(guān)系的依據(jù)。

“判斷夫妻是否應(yīng)當(dāng)離婚的依據(jù)是夫妻感情是否完全破裂，而原告、被告婚后感情一般，原告未提交證據(jù)證實(shí)夫妻雙方感情已經(jīng)破裂，故法院最終判決不準(zhǔn)予原告、被告離婚?！?/p>

[法官說(shuō)法]

離婚協(xié)議不能附期限

辦案法官說(shuō)，離婚是一種與人身有著密切關(guān)系的民事法律行為，依其強(qiáng)烈的人身性，離婚必須是即時(shí)發(fā)生法律效力的行為，不允許其處于一種效力不穩(wěn)定，不確定的狀態(tài)。若為離婚附上條件或期限的話，則使得本應(yīng)確立的夫妻關(guān)系處在無(wú)法確定的狀態(tài)，不僅違背了離婚的法律性質(zhì)，也使配偶雙方當(dāng)事人的地位無(wú)法確定，因此該類協(xié)議是無(wú)效的。

法官還說(shuō)，婚前對(duì)財(cái)產(chǎn)的歸屬作出約定則是有效的。根據(jù)《婚姻法》第19條規(guī)定：夫妻雙方可以約定結(jié)婚以前及婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸屬，例如歸各自所有、共同所有、部分各自所有、部分共同所有，約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。