一、被判緩刑立功減刑政策是什么?

我國刑法第七十八條規(guī)定：被判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，在執(zhí)行期間，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)的，或者有立功表現(xiàn)的，可以減刑;有重大立功表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)減刑。而“有發(fā)明創(chuàng)造或重大技術(shù)革新的”被認(rèn)定為“重大立功表現(xiàn)”，根據(jù)刑法規(guī)定，應(yīng)當(dāng)減刑。

而“有發(fā)明創(chuàng)造的”這一點，認(rèn)定的最重要根據(jù)就是得到國家專利認(rèn)證，因此，發(fā)明創(chuàng)造并獲得國家專利認(rèn)證，是法院判定是否給予減刑的根據(jù)之一。

同時，就獄中發(fā)明成果的類型而言，服刑人員的專利幾乎全部是實用新型專利。按照我國專利法規(guī)定，發(fā)明創(chuàng)造的專利類型包括發(fā)明、實用新型、外觀設(shè)計三種。其中，就科技含量、技術(shù)要求和審查認(rèn)證程序方面，發(fā)明專利最難申請，實用新型專利次之，相對容易。

實用新型專利和發(fā)明專利的區(qū)別，就定義而言，實用新型專利又稱小發(fā)明或小專利，是指對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的具有實用價值的新技術(shù)方案，屬于低成本、研制周期短的小發(fā)明。而發(fā)明專利是指發(fā)明人運用自然規(guī)律而提出解決某一特定問題的技術(shù)方案。實用新型專利是具有一定形狀的產(chǎn)品，注重的是產(chǎn)品的實用性。發(fā)明專利是一種技術(shù)方法，注重的是創(chuàng)造性。

就審查程序而言，國家對實用新型專利實行初步審查制度，即審查委員會對申請文件中的形式問題和是否屬于實用新型專利保護(hù)對象進(jìn)行審查，通過初步審查就可以進(jìn)行授權(quán)。而發(fā)明專利在初步審查階段之后，還有公布階段和實質(zhì)審查階段，實質(zhì)審查期間將對專利申請是否具有新穎性、創(chuàng)造性、實用性以及專利法規(guī)定的其他實質(zhì)性條件進(jìn)行全面審查。

二、不適用緩刑的情況

侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪4種情形一般不適用緩刑

2007年4月5日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合出臺的新的知識產(chǎn)權(quán)刑事案件司法解釋，對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪適用緩刑情形予以規(guī)范，以列舉的方式進(jìn)一步明確：四種情形一般不適用緩刑。

根據(jù)這一司法解釋，侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，符合刑法規(guī)定的緩刑條件的，依法適用緩刑。但是，司法解釋同時明確，有下列情形之一的，一般不適用緩刑：因侵犯知識產(chǎn)權(quán)被刑事處罰或者行政處罰后，再次侵犯知識產(chǎn)權(quán)構(gòu)成犯罪的;不具有悔罪表現(xiàn)的;拒不交出違法所得的;其他不宜適用緩刑的情形。

累犯和犯罪集團(tuán)的首要分子不適用緩刑

刑法修正案八修修改后的《中華人民共和國刑法》第74條規(guī)定：“對于累犯和犯罪集團(tuán)的首要分子，不適用緩刑。

范圍：

緩刑適用于3年以下有期徒刑(數(shù)罪并罰時決定執(zhí)行的有期徒刑刑期到中期的情況下，若其中一罪有判處緩刑的量刑，應(yīng)附加吸收原則，使緩刑不再執(zhí)行)，中期和長期有期徒刑、無期徒刑、死刑、累犯、犯罪集團(tuán)首要分子，不適用緩刑。另：死刑緩期兩年執(zhí)行通常稱為“死緩”，是收監(jiān)，注意區(qū)分。

條件

其一是被判處拘役或者短期有期徒刑;

其二是犯罪分子確有悔改表現(xiàn)，法院認(rèn)為暫不執(zhí)行所判刑罰也不致于再危害社會;

其三是罪犯不屬累犯和犯罪集團(tuán)的首要分子。

一般來說，執(zhí)行緩刑的緩刑犯是具有一定的依從性的，并在思想和舉止上是有改過行為的。在緩刑期間同時還具備相應(yīng)的人身自由，只要按照相關(guān)規(guī)定進(jìn)行正常的自由人生活是沒有問題的。緩刑犯在外生活也應(yīng)當(dāng)積極發(fā)揚正面精神，為社會盡自己一份微薄的力量。

累犯是否適用緩刑

醉駕拘役可以緩刑嗎

管制可以適用緩刑嗎？