案情：

被告鄢某1990年12月1日參軍入伍，系邊防支隊(duì)干部。1997年11月11日，原告高某與鄢某登記，2000年1月14日生育一子鄢某某。2012年8月6日，原、被告離婚，離婚協(xié)議約定：1.兒子鄢某某由原告撫養(yǎng)，被告每月支付人民幣1200元至鄢某某高中畢業(yè);2.住房歸被告所有，兒子鄢某某對(duì)房產(chǎn)享有唯一合法繼承權(quán)，被告一次性支付原告房產(chǎn)價(jià)款人民幣25萬(wàn)元;3.雙方無(wú)其他。

離婚后，被告鄢某于2013年12月1日從邊防支隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)，領(lǐng)取自主擇業(yè)費(fèi)等一次性費(fèi)用合計(jì)人民幣283613.56元。原告認(rèn)為被告領(lǐng)取的自主擇業(yè)費(fèi)等費(fèi)用中有部分屬于原、被告共同財(cái)產(chǎn)，但時(shí)未進(jìn)行分配，故訴至法院要求被告給付所領(lǐng)取的自主擇業(yè)費(fèi)中的4.5萬(wàn)元給原告。

案情分析：

軍人離婚與其復(fù)員轉(zhuǎn)業(yè)并不一定同步進(jìn)行，如果軍人離婚時(shí)尚未復(fù)員轉(zhuǎn)業(yè)，能夠作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割的軍人財(cái)產(chǎn)實(shí)際多為可期待利益。但不管現(xiàn)役軍人是否轉(zhuǎn)業(yè)或復(fù)員，這些財(cái)產(chǎn)在事實(shí)上都是存在的，只不過(guò)需要在轉(zhuǎn)業(yè)或復(fù)員時(shí)進(jìn)行最后結(jié)算而已。因此，不能以軍人在離婚時(shí)沒(méi)有實(shí)際占有復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)等為由否定軍人配偶一方應(yīng)享有的權(quán)利。故對(duì)原告高某請(qǐng)求分割夫妻關(guān)系存續(xù)期間的自主擇業(yè)費(fèi)等費(fèi)用予以支持，判決被告給付原告40749元。

評(píng)析：

1.對(duì)離婚時(shí)遺漏財(cái)產(chǎn)要求分割的訴訟時(shí)效

婚姻法解釋(二)第九條規(guī)定，男女雙方協(xié)議離婚后就問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的訴訟時(shí)效為一年。但該條關(guān)于時(shí)效的規(guī)定適用于雙方就已分割的財(cái)產(chǎn)問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。而本案原告對(duì)已分割的財(cái)產(chǎn)并未反悔，只是認(rèn)為離婚時(shí)被告的自主擇業(yè)費(fèi)等還未領(lǐng)取，現(xiàn)已領(lǐng)取，故要求分割離婚協(xié)議中未提及的財(cái)產(chǎn)。因此，本案不受該條時(shí)效的限制。根據(jù)的規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為兩年。訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。本案被告鄢某于2013年12月1日從邊防支隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)，并領(lǐng)取自主擇業(yè)費(fèi)等費(fèi)用。原告高某于2014年4月17日起訴要求分割夫妻關(guān)系存續(xù)期間的自主擇業(yè)費(fèi)等費(fèi)用，其起訴未超過(guò)訴訟時(shí)效。

2.關(guān)于軍人復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)的分割問(wèn)題

婚姻法解釋(二)第十四條規(guī)定“人民法院審理離婚案件，涉及分割發(fā)放到軍人名下的復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)等一次性費(fèi)用的，以夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)年限乘以年平均值，所得數(shù)額為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。前款所稱年平均值，是指將發(fā)放到軍人名下的上述費(fèi)用總額按具體年限均分得出的數(shù)額。其具體年限為人均壽命70歲與軍人入伍時(shí)實(shí)際年齡的差額?！?/p>

軍人的復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)等一次性費(fèi)用屬于可期待利益，不管現(xiàn)役軍人是否轉(zhuǎn)業(yè)或復(fù)員，這些財(cái)產(chǎn)在事實(shí)上都是存在的，配偶即使離婚后仍然有權(quán)利進(jìn)行分割。