一、幫助犯的量刑規(guī)則是什么

對(duì)于幫助犯，應(yīng)按其在共同犯罪中所起的作用處罰。如果在共同犯罪中起輔助作用，就以從犯論處;如果被脅迫實(shí)施幫助行為，并在共同犯罪中起較小作用，則應(yīng)以脅從犯論處。至于對(duì)實(shí)施了多種幫助行為的人能否以主犯論處，還值得研究。

1、從犯的一般刑事責(zé)任原則

按照刑法第27條第2款規(guī)定，對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。在從犯刑事責(zé)任原則的具體適用中應(yīng)注意以下兩點(diǎn)：(1)我國(guó)刑法對(duì)從犯采取必減主義。即對(duì)從犯“應(yīng)當(dāng)”從輕、減輕或者免除處罰，而不是“可以”從輕、減輕或者免除處罰。(2)對(duì)從犯予以從輕處罰，或者減輕處罰，或者免除處罰，應(yīng)綜合考察共同犯罪的性質(zhì)、對(duì)犯罪結(jié)果作用的大小等方面的具體情形具體確定。

2、脅從犯的一般刑事責(zé)任原則

對(duì)于脅從犯的刑事責(zé)任，我國(guó)刑法第28條明確規(guī)定“應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰”。

至于對(duì)具體案件中的脅從犯是適用減輕處罰還是適用免除處罰，應(yīng)根據(jù)犯罪人受脅迫的程度、被脅迫所實(shí)施的犯罪的性質(zhì)以及其行為對(duì)危害結(jié)果所起的作用的大小等情況決定。一般而言，脅從犯在受到損害生命權(quán)的威脅之下所實(shí)施的犯罪行為可以免除其刑事責(zé)任，因?yàn)樯鼨?quán)是國(guó)家利益和公共利益之外最為重要的權(quán)利，這里的生命權(quán)包括脅從犯本人及其他人的生命權(quán)。

二、幫助犯應(yīng)具有什么心理狀態(tài)

幫助犯是指在共同犯罪中，相對(duì)于實(shí)行犯而言，指在他人產(chǎn)生犯罪決意之后，以心理支持、物質(zhì)幫助等方式故意幫助他人實(shí)施犯罪，或?yàn)樗藢?shí)施犯罪創(chuàng)造便利條件，而自己不直接實(shí)行犯罪。幫助犯應(yīng)具有雙重心理狀態(tài)：

其一，必須認(rèn)識(shí)到實(shí)行犯所實(shí)行的是犯罪行為及這種犯罪行為將要造成一定的危害后果;必須認(rèn)識(shí)到以自己的幫助行為能為實(shí)行犯實(shí)施和完成犯罪創(chuàng)造便利條件。

其二，希望或者放任通過(guò)自己的幫助行為，實(shí)行犯能夠造成一定的危害后果。幫助故意是幫助犯的主觀惡性的直接體現(xiàn)，也是幫助犯承擔(dān)責(zé)任的主觀基礎(chǔ)。行為人必須認(rèn)識(shí)到自己是在對(duì)他人的犯罪行為予以幫助，“認(rèn)識(shí)到正犯之行為由于自己之行為而容易實(shí)施或助其結(jié)果之發(fā)生”。幫助犯的刑事責(zé)任限于和正犯具有共同故意的犯罪事實(shí)內(nèi)，對(duì)于正犯實(shí)施的超出共同故意范圍內(nèi)的犯罪事實(shí)，幫助犯不負(fù)刑事責(zé)任。

對(duì)幫助犯的認(rèn)定，其實(shí)主要要與傳授犯罪方法罪進(jìn)行區(qū)別。而在共同犯罪當(dāng)中，若存在幫助犯的話，就要考慮其在犯罪過(guò)程中所起的作用。有些時(shí)候可能屬于從犯，有在有些情況下則可能認(rèn)定為脅從犯。既然犯罪身份不同，那么之后對(duì)幫助犯的處罰也不一樣。

傳播淫穢物品罪屬于什么犯罪類型?

犯罪嫌疑人刑事拘留能保釋嗎

未成年犯罪記錄可以消除嗎？