一、未成年判刑屬于管制刑嗎?

不屬于管制刑。要從刑事責任年齡以及未成年所犯的犯罪類型來具體分析。

由于未成年人是個比較特殊的群體，需要被社會保護，因此在法律中對于未成年人犯罪的規(guī)定也特別詳細。我國法律對于未成年人以“教育為主，懲罰為輔”的原則。我們這里所說的犯罪是刑事犯罪。

1、在我國，未滿14周歲的未成年人犯罪不承擔刑事責任，如果造成他們?nèi)松頁p害或者財務損害等一般有監(jiān)護人承擔民事責任，賠償損失。

2、已滿十四周歲不滿十六周歲的人，只有犯下列刑事罪名才需要承擔刑事責任：故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪。

3、已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。

4、因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監(jiān)護人加以管教;在必要的時候，也可以由政府收容教養(yǎng)。

另外補充一點，有些家長比較害怕未成年人的犯罪記錄會影響孩子的未來特別是找工作，我們法律有一個很人性化的規(guī)定就是未成年人犯罪記錄封存制度：犯罪的時候不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的，應當對相關犯罪記錄予以封存。犯罪記錄被封存的，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據(jù)國家規(guī)定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。

刑事法律系統(tǒng)中的管制與一般知識與思想系統(tǒng)中的管制相互關照，彼此互動。刑事司法活動的各個環(huán)節(jié)、各項措施，對社會一般的系統(tǒng)都將產(chǎn)生影響，開放性的、社會化的管制刑對社會其他系統(tǒng)的影響更大，對社會其他系統(tǒng)的依賴更強，沒有其他社會系統(tǒng)的理解、支持、配合，管制刑幾乎寸步難行，無法生存和發(fā)展。

二、未成年犯罪判刑原則是怎樣的?

1、從寬處理的原則

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十七條第三款：“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪應當從輕或者減輕處罰”的規(guī)定，對已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪必須從輕或者減輕處罰。也就是說，不滿十八歲是一個法定從寬處罰的情節(jié)。至于是從輕還是減輕以及從輕的幅度，則根據(jù)具體案件確定。根據(jù)這一原則，對已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，原則上不應判處法定最高刑，在具體量刑時一般應將未成年人中已滿14周歲不滿16周歲的低齡犯罪者與已滿16周歲不滿 18周歲的高齡犯罪者區(qū)別開來，在同一年齡段內(nèi)的犯罪，在決定從輕或者減輕處罰時，一般也要體現(xiàn)不同行為人年齡上的差別。只有這樣，才能完整地體現(xiàn)和實現(xiàn)我國刑法對未成年人犯罪從輕、減輕處罰的從寬原則。

2、不適用死刑的原則

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第49條：“犯罪的時候不滿18周歲的人和審判時懷孕的婦女，不適用死刑”的規(guī)定，未成年人不論犯何罪均不應判處死刑。這是剛性要求，不允許有任何例外。所謂犯罪的時候是指實施犯罪行為的時候。如果犯罪的時候不滿18周歲，即使審判的時候已滿18周歲也應適用本條規(guī)定。我國刑法之所以規(guī)定對不滿18周歲的人不適用死刑，主要原因在于：死刑是一種最嚴厲的刑罰，它關系到犯罪人的生死存亡。不滿18周歲的人由于未成年，還處在生理與心理發(fā)育過程中，認識能力和控制能力都還比較弱，因此，尚未達到罪行極其嚴重、不堪改造的程度，故不宜適用死刑。

3、教育、感化和挽救的原則

我國未成人保護法第38條規(guī)定：“對違法犯罪的未成年人，實行教育、感化、挽救的方針。堅持教育為主、懲罰為輔的原則”?！吨腥A人民共和國預防未成年人犯罪法》第四十四條也明確地規(guī)定：“ 對犯罪的未成年人追究刑事責任，實行教育、感化、挽救方針，堅持教育為主、懲罰為輔的原則。” 這就從法律上明確了司法機關在辦理未成年人刑事案件時所應遵循的基本原則。教育、感化、挽救原則要求司法人員在辦理未成人案件中要正確處理懲罰和教育的關系。要將教育工作放在突出的位置，堅持教育為主、懲罰為輔的原則。司法人員對未成人要堅持攻心為主，象父母對孩子、教師對學生一樣，針對其個人特點，曉之以理，動之以情，使之認識到自已行為的危害性。

管制刑這不同于我國刑法當中的管制，況且，負有刑事責任能力的這些未成年人，也并不是說只要犯罪就一定要被判處管制的。正常的成年人犯故意殺人的話，被判處死刑或者無期徒刑的可能性就非常大，但如果是未成年人，判刑的時候是要，從寬處理的，按照目前的狀態(tài)來看，這對遏制未成年人犯罪并沒有起到多大的作用。

未成年人法定監(jiān)護人的職責有哪些

未成年聚眾斗毆罪該怎么處罰

法律對未成年刑事犯罪的規(guī)定有哪些