1950年我國頒布了第一部《中華人民共和國婚姻法》(以下簡稱《婚姻法》)，經(jīng)過50多年的實踐，該制度由于具有充分尊重當(dāng)事人意愿、保護(hù)當(dāng)事人隱私、程序簡便等特點，為婚姻當(dāng)事人所樂于接受。隨著我國婚姻家庭法制建設(shè)的不斷完善，當(dāng)事人采取協(xié)議方式，通過非訴訟程序解決離婚問題，已經(jīng)被越來越多的當(dāng)事人所接受。離婚協(xié)議是在法律上的體現(xiàn)，或者說是理解登記離婚制度的前提和基礎(chǔ)。而在現(xiàn)實生活中，存在大量的訴前離婚協(xié)議，也就是男女雙方當(dāng)事人在協(xié)商離婚的過程中，達(dá)成書面離婚協(xié)議并在其中已對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割全部或部分作出相應(yīng)的約定，但由于種種原因，一方或雙方反悔沒能在民政部門婚姻登記處辦理正式離婚登記手續(xù)，雙方訴諸于人民法院尋求終局判決。對于該類協(xié)議其性質(zhì)及效力有不同的理解，導(dǎo)致法律適用上產(chǎn)生較大爭議，法院在司法審判實踐中存在同案不同判的現(xiàn)象，離婚案件對于每一個當(dāng)事人來說，都是其一生的大事，甚至關(guān)系到其賴以生存的根本，作為法律工作者應(yīng)正視這個問題。

訴前離婚當(dāng)事人所達(dá)成的離婚協(xié)議，其實質(zhì)為單一的涉及身份關(guān)系的的協(xié)議，僅為離婚意向，國家應(yīng)從確保離婚時雙方真實意愿、減少沖動離婚、保護(hù)子女利益等角度出發(fā)，對夫妻雙方協(xié)議離婚進(jìn)行必要的限制，在沒有經(jīng)過婚姻登記機關(guān)正式登記備案前提下，應(yīng)允許雙方具有反悔的權(quán)利，人民法院審理該類案件，除非雙方當(dāng)事人追認(rèn)，該協(xié)議未生效，對雙方當(dāng)事人均不產(chǎn)生法律約束力，無論是離婚本身，還是涉及子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割的約定，不能作為人民法院處理離婚案件的直接依據(jù)。同時，我國仍應(yīng)進(jìn)一步完善離婚登記相關(guān)制度，以切實保障當(dāng)事人的真實意思表示。同時作為經(jīng)驗交流，降低律師辦理相關(guān)案件的的訴訟風(fēng)險，最大限度保障當(dāng)事人的利益。

一、訴前離婚協(xié)議的同案不同判，司法實踐中處理較為靈活

案例1：陶某(原告男方)與王某(被告女方)于1988年1月自由戀愛，1988年5月12日登記結(jié)婚，1990年3月生下一子陶某某。雙方婚內(nèi)取得一住房并登記在陶某的名下。2003年9月，雙方以分期付款的方式購買了位于某區(qū)的另一套房產(chǎn)，現(xiàn)仍未取得房屋產(chǎn)權(quán)證書。雙方存在共同債務(wù)20萬元。陶某與另一案外人為北京市某科技有限責(zé)任公司股東，陶某享有該公司80%的股權(quán)，北京市某科技有限責(zé)任公司與王某共同出資組建了北京市某機械制造有責(zé)任公司，王某享有該公司20%的股權(quán)。陶某曾于2005年起訴離婚，法院駁回其訴訟請求。雙方于2006年5月達(dá)成離婚協(xié)議書一份，其內(nèi)容為：

1、陶某共給付王某現(xiàn)金補償人民幣400萬元，首付200萬，2006年12月20日前付100萬，2007年12月20日前付100萬。分期付款到期不付，將收取日千分之三的滯納金。

2、陶某同意將2003年9月購買的房產(chǎn)及房屋貸款全部給付王某，并協(xié)助辦理該房的產(chǎn)權(quán)及償還貸款等事項。

3、2000年1月取得房產(chǎn)證的房產(chǎn)，歸王某所有，王某支付給陶某25萬元補償款。

4、王某放棄北京某機械制造有限責(zé)任公司的一切利益，其名下20%的股份由陶某負(fù)責(zé)在兒子陶某某18周歲后轉(zhuǎn)到兒子名下，王某注冊的該公司某商標(biāo)所有權(quán)轉(zhuǎn)給陶某某，使用權(quán)歸陶某。

5、北京市某科技有限責(zé)任公司、北京市某機械制造有責(zé)任公司繼續(xù)由陶某持有并經(jīng)營管理。

6、兒子陶某某的歸屬征求其本人的意愿。兒子參加工作前的學(xué)費、培訓(xùn)費及家教輔導(dǎo)費由陶某承擔(dān)。生活費由王某負(fù)擔(dān)。

7、本協(xié)議經(jīng)雙方簽字后生效，未盡事宜由雙方協(xié)商解決。

同日，雙方到北京某區(qū)的公證處，就2003年9月購買的房屋達(dá)成如下協(xié)議：

1、協(xié)議人雙方為上述房屋的產(chǎn)權(quán)共有人。

2、王某占有上述房屋99%的產(chǎn)權(quán)份額，并持有該房屋的《房屋產(chǎn)權(quán)證》，陶某有上述房屋1%的產(chǎn)權(quán)份額，并持有該房屋的《房屋共有權(quán)證》。