檢察建議適用范圍

(一)適用于同級檢法兩院之間。同級檢法兩院之間，由于工作關(guān)系較為密切，人員彼此也比較熟悉，便于溝通與協(xié)調(diào)，同時也使法院易于接受檢察機關(guān)提出的建議。由于民事訴訟法的修改，民行檢察工作也應(yīng)順應(yīng)隨之而來變化。檢察機關(guān)受理的申訴案件中，民事行政訴訟案件所占比例較大，當(dāng)事人不服人民法院的錯誤裁判，一般都到有管轄權(quán)的人民檢察院申訴，這既便利了當(dāng)事人，同時也便于同級人民檢察院比較全面地了解和掌握申訴案件。諸如，對人民法院在審理民事行政案件過程中，程序不當(dāng)，但實體判決并無錯誤的小額訴訟，利用檢察建議的形式，使人民法院更容易接受。這也解決了我們民行實踐中的人手和力量不足的一個難點，既節(jié)省了司法資源，簡化了程序，又維護(hù)了司法的公正性和權(quán)威性。同時也較好的將檢察監(jiān)督轉(zhuǎn)化為內(nèi)部監(jiān)督形式，以引起再審程序的啟動，從而將外部監(jiān)督與內(nèi)部監(jiān)督有機的結(jié)合起來。

(二)適用于同級人民法院在民事訴訟、行政訴訟審判活動中。人民檢察院在受理的民事、行政申訴案件中，發(fā)現(xiàn)人民法院的審判人員有違法違紀(jì)行為，經(jīng)查證屬實的，以檢察建議的形式，向人民法院提出，促使人民法院進(jìn)行處理，這對維護(hù)司法機關(guān)的形象，有著積極的作用。但對于構(gòu)成犯罪的則不能使用檢察建議。

(三)適用于人民法院在訴訟活動中有程序違法行為存在。人民檢察院在辦理民事、行政抗訴案件時，發(fā)現(xiàn)人民法院在審理過程中，程序不當(dāng)，但并不影響實體判決的，應(yīng)依法發(fā)出檢察建議。2013年檢察機關(guān)執(zhí)法工作基本規(guī)范規(guī)定人民檢察院提出檢察建議的，人民法院應(yīng)當(dāng)在一個月以內(nèi)作出處理并將處理情況書面回復(fù)人民檢察院[1]。人民檢察院對人民法院的回復(fù)意見有異議的，可以通過上級人民檢察院向上一級人民法院提出。

(四)適用于人民法院錯誤裁判生效后，人民法院正在執(zhí)行的案件。人民檢察院提出抗訴的民事行政案件，一經(jīng)提出，必然引起再審。根據(jù)修改后的民事訴訟法第二百零六條規(guī)定按照審判監(jiān)督程序決定再審的案件，裁定中止原判決、裁定、調(diào)解書的執(zhí)行。司法實踐中，由于諸多因素，當(dāng)事人向人民檢察院提出申訴，或檢察院提出抗訴，法院裁定再審之前，往往人民法院加大執(zhí)行的力度，使有些抗訴案件，抗訴再審改判后，無法實現(xiàn)執(zhí)行回轉(zhuǎn)，使抗訴再審失去了實際意義。針對這種情況，人民檢察院應(yīng)提出檢察建議，中止或暫緩原錯誤裁判的執(zhí)行。

(五)適用于對人民法院存在對某類案件或某種問題的處理不當(dāng);規(guī)范性文件、工作方法、制度等有違法或不當(dāng)情形。人民檢察院可以提出改進(jìn)工作的檢察建議，以促進(jìn)司法的規(guī)范化。

國家法律規(guī)定檢察建議的適用范圍一般有同等級的兩個檢查員院之間的建議，以及法院對一些案件處理的不正確，也可以提出相應(yīng)的意見。以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的有關(guān)檢察建議的適用范圍的相關(guān)內(nèi)容，如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。