抗訴和檢察建議有什么樣的區(qū)別

抗訴是指人民檢察院對(duì)人民法院作出的判決、裁定，認(rèn)為確有錯(cuò)誤時(shí)，依法向人民法院提出重新審理要求的訴訟活動(dòng)。在我國(guó)，抗訴是法律授予人民檢察院代表國(guó)家行使的一項(xiàng)法律監(jiān)督權(quán)。

檢察建議是指檢察機(jī)關(guān)在辦案過程中，發(fā)現(xiàn)有關(guān)單位在制度與管理等方面存在問題與漏洞時(shí)，以口頭或書面形式提出建議，建議有關(guān)單位及時(shí)制定或完善相關(guān)規(guī)章制度，強(qiáng)化內(nèi)部管理，排除滋生犯罪隱患，鏟除犯罪土壤的行為。

檢察建議的首要特征它不具有法律上的強(qiáng)制效力，既不需由檢察機(jī)關(guān)執(zhí)行，也不需要有關(guān)部門和單位強(qiáng)制執(zhí)行。它只是在一定范圍內(nèi)，針對(duì)行業(yè)、系統(tǒng)和相關(guān)單位存在機(jī)制、制度、管理等方面的問題，以檢察機(jī)關(guān)的名義，提出堵塞漏洞，消除隱患，改進(jìn)管理的建議或?qū)Σ摺?/p>

檢查建議的有關(guān)法律規(guī)定

民訴法第209條規(guī)定:“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以向人民檢察院申請(qǐng)檢察建議或者抗訴:(一)人民法院駁回再審申請(qǐng)的；(二)人民法院逾期未對(duì)再審申請(qǐng)作出裁定的；(三)再審判決、裁定有明顯錯(cuò)誤的。”同時(shí)規(guī)定:“人民檢察院對(duì)當(dāng)事人的申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)在三個(gè)月內(nèi)進(jìn)行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當(dāng)事人不得再次向人民檢察院申請(qǐng)檢察建議或者抗訴?！逼浠揪耋w現(xiàn)在以下方面:

賦予了當(dāng)事人申請(qǐng)檢察監(jiān)督的權(quán)利。民訴法第209條第1款明確規(guī)定當(dāng)事人有申請(qǐng)檢察監(jiān)督的訴訟權(quán)利。當(dāng)事人申請(qǐng)檢察建議或抗訴由當(dāng)事人自主支配、自由處分，是與起訴權(quán)、上訴權(quán)、申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)一樣的訴訟權(quán)利。檢察機(jī)關(guān)對(duì)于當(dāng)事人的申請(qǐng)必須依法受理、依法審查、依法決定，以保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。

進(jìn)一步明確了對(duì)監(jiān)督申請(qǐng)的審查期限。民訴法規(guī)定，當(dāng)事人向法院申請(qǐng)?jiān)賹徍?，法院必須在法定期限?nèi)作出是否再審的裁定，之后再按照審限規(guī)定作出再審裁判。同樣作為訴訟權(quán)利，申請(qǐng)檢察監(jiān)督權(quán)也應(yīng)引起相同的法律后果，即檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在法定期限內(nèi)針對(duì)當(dāng)事人的申請(qǐng)作出相應(yīng)的決定。因此，民訴法明確規(guī)定檢察機(jī)關(guān)受理當(dāng)事人監(jiān)督申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)在三個(gè)月內(nèi)進(jìn)行審查，并作出是否支持其監(jiān)督申請(qǐng)的決定。這一規(guī)定既是對(duì)當(dāng)事人訴訟權(quán)利的保障，也有利于檢察機(jī)關(guān)進(jìn)一步提高辦案效率。

以上就是小編給大家介紹的有關(guān)抗訴檢察建議的介紹了。其實(shí)在很多時(shí)候就是因?yàn)闄z察院的檢查建議使得很多案子直接就起死回生了。在刑事案件中原告方還是比較依賴檢察院的。大家還有什么不懂的話可以來律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。