2006年7月，冉雄輝到南丹縣人民法院起訴，要求與共同生活了8年的殘疾妻子黃秀琴離婚。經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成如下協(xié)議：1、雙方同意離婚;2、夫妻共有的2套房屋各分一套;3、冉雄輝每年付給黃秀琴7200元扶養(yǎng)費(fèi)。冉雄輝預(yù)支黃秀琴1年扶養(yǎng)費(fèi)后，法院制作了調(diào)解協(xié)議書，2人簽收后結(jié)案。

2007年，冉雄輝沒有按約支付扶養(yǎng)費(fèi)，黃秀琴多次催促，冉雄輝只給了3600元，并明確表示今后不再支付。2008年4月，黃秀琴再次催促冉雄輝支付扶養(yǎng)費(fèi)。冉雄輝聲稱沒錢，還說已把房子贈送他人。黃秀琴調(diào)查后證實(shí)，冉雄輝確實(shí)于2008年2月15日將房屋過戶到了他姐姐冉昕萍的名下。

2008年7月，黃秀琴到南丹縣人民法院狀告冉雄輝、冉昕萍，要求法院撤銷冉雄輝的贈與行為。今年1月13日，法院審理后認(rèn)為，冉雄輝為了逃避履行對殘疾前妻的扶養(yǎng)義務(wù)，將自己的房產(chǎn)送給他人，其贈與行為無效，遂判決撤銷冉雄輝對冉昕萍的房屋贈與合同。

冉雄輝與冉昕萍不服，向河池市中級人民法院提出上訴。5月4日，河池中院審理后維持原判決，駁回了冉雄輝與冉昕萍的上訴。

法理評析

我國《合同法》第74條第1款規(guī)定：“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為?！钡?5條規(guī)定：“撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起5年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅?！?/p>

本案冉雄輝與黃秀琴離婚后，依據(jù)法院生效調(diào)解書的約定，負(fù)有扶養(yǎng)黃秀琴的義務(wù)。冉雄輝將房產(chǎn)贈與給姐姐冉昕萍，致使自己無法履行對黃秀琴的扶養(yǎng)義務(wù)，損害了黃秀琴的利益。因此，黃秀琴依據(jù)上述規(guī)定，要求法院撤銷冉雄輝贈與房屋的行為，獲得了兩級法院的支持。