能單獨(dú)起訴利息嗎

利息與本金是不同的物，對(duì)利息的訴訟既可以和本金一起訴訟也可以分開(kāi)訴訟，在第一次訴訟中，沒(méi)有對(duì)利息提出請(qǐng)求，是對(duì)利息的歸還請(qǐng)求權(quán)保留了自己的訴訟權(quán)利，且利率標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，現(xiàn)對(duì)利息進(jìn)行起訴，應(yīng)該受理。

如果張某本金起訴時(shí)提及利息，則不予再起訴，但在對(duì)本金起訴時(shí)未曾提及過(guò)利息，則仍可起訴，不受一事不再理原則的限制。

我國(guó)民訴法沒(méi)有對(duì)“一事不再理”作為訴訟原則加以明確化。從法理上講，“一事不再理”原則包括兩個(gè)方面的含義：第一，當(dāng)事人不得就已經(jīng)向法院起訴的案件重新起訴；第二，一案在判決生效之后，產(chǎn)生既判力，當(dāng)事人不得就雙方爭(zhēng)議的法律關(guān)系再行起訴。具體而言，所謂“一事”是指同一當(dāng)事人，就同一法律關(guān)系，而為同一訴訟請(qǐng)求(這里的同一當(dāng)事人是從訴訟主體的角度而言的，同一法律關(guān)系和同一訴訟請(qǐng)求是從訴訟客體的角度來(lái)說(shuō)的)。因此判斷是否為“一事”應(yīng)這樣看：第一，從訴訟主體來(lái)看，即是否是同一當(dāng)事人。第二，從訴訟客體來(lái)看，應(yīng)明確兩點(diǎn)，一是要看賴(lài)以訴訟、有爭(zhēng)議的法律關(guān)系是否同一；二是該法律關(guān)系為實(shí)體法律關(guān)系。

兩次訴訟主體雖相同，但從訴訟的客體來(lái)看，第二次訴求的利息是應(yīng)第一訴求的本金而生的收益，即法律上所言的孳息，它和本金是兩個(gè)完全不同的物，由此派生出兩個(gè)獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求，是兩個(gè)可分之訴，當(dāng)事人可以把它們放在一起起訴，也可以分開(kāi)起訴，因而也就不受“一事不再理”原則的拘束。因此只要是在法律規(guī)定的訴訟時(shí)效內(nèi)張某提起對(duì)利息的返還之訴應(yīng)該得到法律的支持。因此張某在本金之訴后再對(duì)約定的利息進(jìn)行起訴，法院應(yīng)該受理。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢(xún)。