所謂質(zhì)押，是指?jìng)鶆?wù)人或第三人將出質(zhì)的財(cái)產(chǎn)或權(quán)利交債權(quán)人占有，作為債權(quán)的擔(dān)保，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形時(shí)，債權(quán)人有權(quán)以該財(cái)產(chǎn)或權(quán)利折價(jià)或拍賣(mài)、變賣(mài)所得價(jià)款受償。質(zhì)權(quán)作為擔(dān)保物權(quán)的一種，除了具有擔(dān)保物權(quán)的共有屬性外，還有其自身的特點(diǎn)。這些特點(diǎn)包括：第一，質(zhì)權(quán)以占有為公示方法;第二，可以出質(zhì)的財(cái)產(chǎn)包括動(dòng)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)權(quán)利;第三，債權(quán)人可以直接支配質(zhì)物以實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)。

根據(jù)出質(zhì)的財(cái)產(chǎn)不同，質(zhì)權(quán)可以分為動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)和權(quán)利質(zhì)權(quán)。

至于哪些動(dòng)產(chǎn)可以出質(zhì)，《物權(quán)法》沒(méi)有采取明確列舉的立法，而是采取了排除方式，即規(guī)定“法律、行政法規(guī)禁止轉(zhuǎn)讓的動(dòng)產(chǎn)不得出質(zhì)”，除此外的動(dòng)產(chǎn)都可以出質(zhì)。動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押合同若未附生效條件自成立之日起生效，但質(zhì)權(quán)自出質(zhì)人交付質(zhì)押財(cái)產(chǎn)時(shí)設(shè)立。

與動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)之標(biāo)的不同，《物權(quán)法》對(duì)權(quán)利質(zhì)押的標(biāo)的則采用了明確列舉的方式立法。第二百二十三條規(guī)定：“債務(wù)人或者第三人有權(quán)處分的下列權(quán)利可以出質(zhì)：(一)匯票、支票、本票;(二)債券、存款單;(三)倉(cāng)單、提單;(四)可以轉(zhuǎn)讓的基金份額、股權(quán);(五)可以轉(zhuǎn)讓的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán);(六)應(yīng)收賬款;(七)法律、行政法規(guī)規(guī)定可以出質(zhì)的其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利?！鄙鲜龇秶械呢?cái)產(chǎn)權(quán)利具有以下幾個(gè)特征：第一，為財(cái)產(chǎn)權(quán)利;第二，具備可轉(zhuǎn)讓性;第三，符合法定性。權(quán)利質(zhì)押合同若未附生效條件也是自成立之日起生效，但質(zhì)權(quán)的設(shè)立因財(cái)權(quán)權(quán)利不同而有所區(qū)別：

(1)以匯票、支票、本票、債券、存款單、倉(cāng)單、提單出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)自權(quán)利憑證交付質(zhì)權(quán)人時(shí)設(shè)立;沒(méi)有權(quán)利憑證的，質(zhì)權(quán)自有關(guān)部門(mén)辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立。

(2)以基金份額、證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)登記的股權(quán)出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)自證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立;

(3)以其他股權(quán)(主要是有限公司股權(quán))出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)自工商行政管理部門(mén)辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立

(4)以注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)自有關(guān)主管部門(mén)辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立。

由于質(zhì)押不僅限制出質(zhì)人對(duì)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)的處分，還要轉(zhuǎn)移出質(zhì)財(cái)產(chǎn)的占有，對(duì)出質(zhì)人來(lái)說(shuō)不僅轉(zhuǎn)移了質(zhì)押財(cái)產(chǎn)的擔(dān)保價(jià)值，還轉(zhuǎn)移了質(zhì)押財(cái)產(chǎn)的使用價(jià)值，因此對(duì)出質(zhì)人可謂十分不利?，F(xiàn)實(shí)中，債務(wù)人或抵押人經(jīng)常面臨質(zhì)押財(cái)產(chǎn)的流動(dòng)性和擔(dān)保物的受限性之間的矛盾。但以登記作為公示方法的，因?yàn)闊o(wú)需轉(zhuǎn)移質(zhì)押財(cái)產(chǎn)的占有且不影響出質(zhì)人對(duì)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)的使用，實(shí)效等同于抵押，故被更多地選擇。在工作實(shí)際中，常見(jiàn)的質(zhì)押反擔(dān)保包括以下幾種：

(1)存貨質(zhì)押;

(2)股權(quán)質(zhì)押;

(3)應(yīng)收賬款質(zhì)押;

(4)專(zhuān)利權(quán)質(zhì)押。

值得一提的是，應(yīng)收賬款質(zhì)押為《物權(quán)法》首次明確的一種反擔(dān)保方式。在此之前，《擔(dān)保法司法解釋》第九十七條規(guī)定，公路橋梁、公路隧道或者公路渡口等不動(dòng)產(chǎn)收益權(quán)可以出質(zhì)，即所謂的收費(fèi)權(quán)質(zhì)押，理論和實(shí)踐中曾為此爭(zhēng)論不休。并且該條結(jié)合擔(dān)保法的規(guī)定皆十分簡(jiǎn)略，對(duì)于收費(fèi)權(quán)質(zhì)押的設(shè)立要件，并未明確規(guī)定?！段餀?quán)法》則不僅明確規(guī)定應(yīng)收賬款可以出質(zhì)，擴(kuò)大了可出質(zhì)押財(cái)產(chǎn)的范圍，還明確規(guī)定了應(yīng)收賬款質(zhì)押的登記公示方法。關(guān)于應(yīng)收賬款質(zhì)押，留待后面詳述。

由于質(zhì)押和不轉(zhuǎn)移占有的抵押相比存在一些弊病，加上權(quán)利質(zhì)押帶有信用擔(dān)保的痕跡，在選擇質(zhì)押反擔(dān)保方時(shí)，對(duì)擔(dān)保公司的風(fēng)險(xiǎn)控制和創(chuàng)新能力是個(gè)不小的挑戰(zhàn)。

再擔(dān)保人享有主擔(dān)保人享有的一切抗辯權(quán)，同時(shí)也享有專(zhuān)屬于再擔(dān)保人的抗辯權(quán)。再擔(dān)保人在承擔(dān)再擔(dān)保責(zé)任之后享有向債務(wù)人和主擔(dān)保人的追償權(quán)。更多法律知識(shí)請(qǐng)上律霸網(wǎng)咨詢(xún)。