醫(yī)療事故的法律責(zé)任

《刑法》第三百三十五條【醫(yī)療事故罪】醫(yī)務(wù)人員由于嚴重不負責(zé)任，造成就診人死亡或者嚴重損害就診人身體健康的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

人民法院始終是訴訟法律關(guān)系主體。

民事訴訟法律關(guān)系是人民法院同一切訴訟參與人之間存在的一種社會關(guān)系。在這種關(guān)系中，人民法院始終是訴訟法律關(guān)系主體的一方，而且處于主導(dǎo)地位。因為只有人民法院才有權(quán)行使審判權(quán)。任何一個民事案件，從受理到審判、執(zhí)行的整個訴訟過程中，都是在人民法院的主持之下進行的。沒有人民法院作為訴訟法律關(guān)系主體的一方，也就沒有民事訴訟活動發(fā)生，民事訴訟法律關(guān)系也不能形成。一、醫(yī)療行為的性質(zhì)

醫(yī)院、衛(wèi)生院(室、所)、門診部、診所、醫(yī)療(務(wù))室、疾控中心、體檢中心(站)、療養(yǎng)院、急救站等領(lǐng)取醫(yī)療執(zhí)業(yè)經(jīng)營執(zhí)照，合法開展醫(yī)療活動的機構(gòu)(為行文方便，下文中統(tǒng)稱為“醫(yī)療機構(gòu)”，下同)為就診人提供的醫(yī)療行為是不是服務(wù)行為?醫(yī)療機構(gòu)與就診人之間究竟建立的是什么法律關(guān)系?一直以來，備受法學(xué)界、醫(yī)學(xué)界、社會有識之士的普遍關(guān)注。特別是在國務(wù)院出臺了《醫(yī)療事故處理條例》后的那一段時間，醫(yī)療機構(gòu)甚至大喊自己才是真正的弱者。不管站在哪種角度分析醫(yī)療行為的性質(zhì)，并根據(jù)自己的分析對醫(yī)療服務(wù)進行界定，不是說沒有道理，但是否能反映醫(yī)療服務(wù)行為的本質(zhì)屬性才是檢驗的唯一標準。筆者認為，醫(yī)療行為的本質(zhì)是醫(yī)療機構(gòu)為就診人提供的醫(yī)療服務(wù)，應(yīng)該從醫(yī)療服務(wù)的本質(zhì)入手來分析雙方產(chǎn)生的法律關(guān)系。

首先，要考評行為的性質(zhì)。醫(yī)療行為是以醫(yī)師的診治、護士的護理為形式或載體的，醫(yī)師(護士)依據(jù)診療(護理)規(guī)程，根據(jù)所掌握的醫(yī)學(xué)知識、醫(yī)療經(jīng)驗、醫(yī)療設(shè)備輔助診斷，對就診人作出是否健康的評判、提供健康能否恢復(fù)或程度的服務(wù)，如實記錄病情和診療過程等是服務(wù)中對行為是否履行義務(wù)的證據(jù)。這一系列行為的法律性質(zhì)是什么呢?就診人如實陳述就醫(yī)目的，疾病癥狀，病史，因診療需要確認治療方案，交納診療費用的行為又是什么呢?都是在履行自己的義務(wù)。

第二，雙方要按照法律法規(guī)的規(guī)定及雙方的約定完整地履行自己的義務(wù)。

其三，任何一方不履行自己的義務(wù)或履行不當，對產(chǎn)生的損害后果就要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

其四，就診人的身體健康的維護是合同的內(nèi)容和醫(yī)療服務(wù)要達到的目的，通過醫(yī)療服務(wù)形成對健康權(quán)、身體完整權(quán)、生命權(quán)的維護。

其五，醫(yī)療行為是針對特定的就診人作出的，行為產(chǎn)生的依據(jù)是基于就診人的委托，對行為約束的根源不是法律規(guī)定，法律規(guī)定是對行為履行是否適當?shù)脑u判體系。通過以上分析，由此可知就診人與醫(yī)療機構(gòu)就醫(yī)療服務(wù)建立的是民事法律關(guān)系，而且具有雙務(wù)的合同法律特征。因醫(yī)療與人們的健康關(guān)系太密切，國家對醫(yī)療服務(wù)中醫(yī)療機構(gòu)的義務(wù)有成文的規(guī)范體系，對醫(yī)療機構(gòu)和就診人的義務(wù)也有比較明確的規(guī)定。所以，對人們正確認識醫(yī)療服務(wù)是合同法律關(guān)系的性質(zhì)帶來了負面影響，甚至有很多人把醫(yī)療服務(wù)的行為不認為是合同關(guān)系，對醫(yī)療糾紛的公平、正確處理也造成了一定的障礙。