如何判斷是否屬于民事虛假訴訟

虛假訴訟具體表現(xiàn)為：

(1)行為人必須捏造事實(shí);

(2)行為人提起的必須是民事訴訟;

(3)行為人捏造事實(shí)提起民事訴訟的行為，應(yīng)妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益。

所謂捏造事實(shí)，指行為人虛構(gòu)、臆造根本不存在，與真實(shí)情況相悖的事實(shí)情況，既可以是完全捏造，毫無真實(shí)成分，也可以是存有部分真實(shí)成分，部分捏造。具體而言，包括以下幾種類型：(1)“無中生有”型，即行為人虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系，偽造證據(jù)，如借條、還款協(xié)議等，?并以此作為依據(jù)向法院起訴，要求被害人履行“債務(wù)”;(2)“死灰復(fù)燃”型，即行為人以被害人已經(jīng)履行完畢但沒有索回或銷毀的債務(wù)文書為憑據(jù)，向法院提起訴訟，要求被害人再次履行;(3)“借題發(fā)揮”型，即行為人偽造有關(guān)證據(jù)，使債權(quán)的標(biāo)的擴(kuò)大，或篡改借據(jù)上的借款金額、傷殘鑒定書的傷殘等級(jí)結(jié)論等。

以最常見的民間借貸虛假訴訟為例，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十九條列舉了幾種虛假訴訟的情形和特征：

第十九條?人民法院審理民間借貸糾紛案件時(shí)發(fā)現(xiàn)有下列情形，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查借貸發(fā)生的原因、時(shí)間、地點(diǎn)、款項(xiàng)來源、交付方式、款項(xiàng)流向以及借貸雙方的關(guān)系、經(jīng)濟(jì)狀況等事實(shí)，綜合判斷是否屬于虛假民事訴訟：

(一)出借人明顯不具備出借能力;

(二)出借人起訴所依據(jù)的事實(shí)和理由明顯不符合常理;

(三)出借人不能提交債權(quán)憑證或者提交的債權(quán)憑證存在偽造的可能;

(四)當(dāng)事人雙方在一定期間內(nèi)多次參加民間借貸訴訟;

(五)當(dāng)事人一方或者雙方無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，委托代理人對(duì)借貸事實(shí)陳述不清或者陳述前后矛盾;

(六)當(dāng)事人雙方對(duì)借貸事實(shí)的發(fā)生沒有任何爭(zhēng)議或者訴辯明顯不符合常理;

(七)借款人的配偶或合伙人、案外人的其他債權(quán)人提出有事實(shí)依據(jù)的異議;

(八)當(dāng)事人在其他糾紛中存在低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的情形;

(九)當(dāng)事人不正當(dāng)放棄權(quán)利;

(十)其他可能存在虛假民間借貸訴訟的情形。

如何避免虛假訴訟?

(一)對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行嚴(yán)格審查。

(二)對(duì)虛假訴訟參與人嚴(yán)厲懲戒。要進(jìn)一步提高對(duì)虛假訴訟案件的防范意識(shí)，形成制裁虛假訴訟的共識(shí)和氛圍。對(duì)民間借貸案件不再著重調(diào)解，對(duì)交付事實(shí)嚴(yán)格審查，對(duì)通過吵鬧向承辦人和法院施加壓力的人嚴(yán)厲懲處，在法院內(nèi)部和法律服務(wù)者之間形成民間借貸案件必嚴(yán)格審查的共識(shí)和氛圍。

(三)立、審、執(zhí)各部門加強(qiáng)協(xié)調(diào)配合。立案是源頭，審理是關(guān)鍵，執(zhí)行是效果。

如何判斷是否屬于民事虛假訴訟?要是當(dāng)事人不懂得判斷民事訴訟是真的還是假的，懷疑對(duì)方提起虛假訴訟的話，也應(yīng)該要能夠及時(shí)主張自己的權(quán)益。需要找個(gè)專業(yè)的律師來幫助自己判斷是否為民事虛假訴訟問題，可直接點(diǎn)擊律霸網(wǎng)在線咨詢系統(tǒng)解答。