擺事實(shí)：

2008年5月20日，徐某與劉某登記結(jié)婚，一年后生育一子，由于性格不合，兩人經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，于2009年11月13日協(xié)議離婚。離婚協(xié)議中約定孩子由徐某撫養(yǎng)，劉某每月支付婚生子撫養(yǎng)費(fèi)900元，至孩子獨(dú)立生活時(shí)止，同時(shí)還約定，如果劉某不按時(shí)支付撫養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)自愿向徐某承擔(dān)違約金6萬(wàn)元。但從2010年4月開(kāi)始，劉某就不再支付兒子撫養(yǎng)費(fèi)?，F(xiàn)徐某準(zhǔn)備起訴劉某給付違約金，但她不知道能否得到支持，這樣的違約條款是否算數(shù)。

講法理：

在生活中，很多夫妻選擇協(xié)議離婚的方式解除婚姻關(guān)系。在離婚協(xié)議中，雙方就財(cái)產(chǎn)分割、債權(quán)債務(wù)和子女撫養(yǎng)的問(wèn)題會(huì)約定較多的內(nèi)容。為了保證雙方如實(shí)履行協(xié)議約定的義務(wù)，夫妻雙方往往還會(huì)在離婚協(xié)議中約定違約責(zé)任條款，最常見(jiàn)的方式就是約定違約金條款，通常違約金的數(shù)額還相當(dāng)高。當(dāng)任何一方履行存在瑕疵或者不履行時(shí)，另一方除了要求繼續(xù)履行外，還同時(shí)主張高額的違約金。

有人會(huì)認(rèn)為，婚姻案件是具有較強(qiáng)的人身依附性的糾紛，與《合同法》調(diào)整的平等主體之間的民事糾紛性質(zhì)不完全相同。因此，將《合同法》中民事責(zé)任種類(lèi)中的違約責(zé)任條款適用于婚姻案件中是不合適的。但我個(gè)人認(rèn)為，雖然夫妻關(guān)系較《合同法》調(diào)整的民事法律關(guān)系有一定區(qū)別，但離婚協(xié)議的性質(zhì)在法律上應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為合同的一種，是雙方經(jīng)過(guò)合意所產(chǎn)生的，應(yīng)當(dāng)受《合同法》調(diào)整。《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋二》對(duì)于協(xié)議離婚中糾紛的處理原則和處理方式以及對(duì)離婚協(xié)議性質(zhì)的認(rèn)定中也可以看得很明確。

因此，受《合同法》調(diào)整的離婚協(xié)議當(dāng)事人若不履行協(xié)議義務(wù)或履行協(xié)議義務(wù)不符合約定的，理應(yīng)承擔(dān)《合同法》規(guī)定的違約責(zé)任，自然違約金條款也適用于離婚協(xié)議，對(duì)雙方具有法律約束力。至于違約金金額的問(wèn)題，可以由雙方自由約定，但是違約金過(guò)高或過(guò)低在司法程序中都面臨由人民法院調(diào)整的法律風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)本案的詳細(xì)情況，并結(jié)合上述分析，徐某與其前夫簽訂的離婚協(xié)議中關(guān)于違約金的約定是合法、有效的，應(yīng)該得到法院的支持。