【案情】2009年9月9日，原告周某（男）和被告胡某（女）簽訂了一份離婚協(xié)議，約定：1、兒子歸男方撫養(yǎng)至成家結(jié)婚，女方可隨時隨地看望；2、結(jié)婚后，男女雙方賺取的財產(chǎn)歸女方所有（只包括男方工資）；3、男方賠償七萬元人民幣，離婚后（拿到離婚證時）支付四萬元，其余三萬元自離婚起二年內(nèi)歸還（自2009年9月15日起），每年支付1.5萬元至女方存折。協(xié)議簽訂后，雙方未持協(xié)議辦理離婚登記。2010年6月，原告周某訴至法院要求離婚，并請求兒子由原告撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費由原被告雙方共同承擔(dān)。被告胡某辯稱，同意離婚，但兒子由其撫養(yǎng)，由原告承擔(dān)撫養(yǎng)費每月1072.20元，共同財產(chǎn)按原、被告簽訂的離婚協(xié)議進行分割，訴訟費由被告承擔(dān)?！痉制纭吭V前離婚協(xié)議效力如何認定？一種意見認為，協(xié)議未生效，由法官根據(jù)現(xiàn)有具體情況對離婚、子女撫養(yǎng)及財產(chǎn)分割依法作出判決；一種意見認為，財產(chǎn)部分有效，應(yīng)予支持，而離婚及子女撫養(yǎng)部分由法院依法裁判?！竟芪觥抗P者認為，訴前離婚協(xié)議是以協(xié)議離婚為基礎(chǔ)和條件的，未登記離婚則協(xié)議不生效，法官可適當(dāng)參考協(xié)議內(nèi)容作出具體裁決。對于訴前離婚協(xié)議效力的認定，各地法院在司法實踐中存在同案不同判現(xiàn)象。一般來說，對協(xié)議中解除婚姻及子女撫養(yǎng)這兩個有關(guān)身份內(nèi)容的效力的認定，基本上傾向于無效；但對財產(chǎn)分割或賠償內(nèi)容的效力，爭議比較多。綜觀各地法院做法，一般主要有以下幾種：一是完全不理，法官對這種協(xié)議不予理睬，結(jié)合實際作出裁判；二是適當(dāng)參考，法官以協(xié)議內(nèi)容作為裁判的相關(guān)依據(jù)作出裁量；三是全部有效，認為協(xié)議合法自愿，如不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定或事實上不能履行，則承認其效力，依法予以支持；四是分開認定，對解除婚約及子女撫養(yǎng)部分不承認其效力，而對財產(chǎn)部分承認其效力。同案異判現(xiàn)象，歸因于法律條文本身具有的彈性特征，就某些特定案件具有其價值。但于離婚案件而言，每一個案件的處理均關(guān)系到家庭這個社會細胞，同時，由于離婚案件的多發(fā)性，同案異判現(xiàn)象受到社會和群眾的普遍關(guān)注，關(guān)系到社會的和諧穩(wěn)定。人民法院如何研究這類案件的規(guī)律，作出穩(wěn)定統(tǒng)一的司法裁決，對于引導(dǎo)當(dāng)事人及時合法保護自己的權(quán)利將起到重要的作用，對于維護司法的權(quán)威，提高法院的司法公信力將具有更重要的作用。筆者認為，可從以下四個方面對協(xié)議的效力進行考量。1、法律明文規(guī)定?！吨腥A人民共和國合同法》第二條第二款明確規(guī)定：“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律規(guī)定?！痹V前離婚協(xié)議以離婚為目的，以離婚為前提，建立在解除身份關(guān)系的前提上，故不能適用《合同法》規(guī)定對協(xié)議的效力進行認定。2、相關(guān)司法解釋。《最高人民法院關(guān)于適用<婚姻法>解釋（二）》第八條明確規(guī)定：“離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議。對男女雙方具有法律約束力。當(dāng)事人因履行上述財產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！痹撍痉ń忉岊C布后，最高人民法院民事審判第一庭立即以出版“司法解釋理解與適用叢書”單行本《最高人民法院婚姻法司法解釋（二）的理解與適用》的方式，對此條司法解釋的內(nèi)容明確界定為“人民法院對當(dāng)事人協(xié)議離婚后財產(chǎn)分割爭議的受理”。故不能依該解釋認定協(xié)議中財產(chǎn)部分條款有效。3、反向推理。從反推的角度也可以對協(xié)議的效力進行認定。如果認定協(xié)議不違反強制性規(guī)定而歸于有效，那么，在未離婚的前提下，一方當(dāng)事人即可依協(xié)議訴請法院要求另一方履行，但法院能判決對方履行嗎？法院將無從強行判決違約方必須到民政部門辦理離婚登記。因為在民政部門辦理離婚登記須經(jīng)雙方自愿。故確認訴前離婚協(xié)議的效力是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>