一、什么情況下刑事訴訟法有串供可能

1、從共同犯罪案件犯罪嫌疑人之間的相互關(guān)系及犯罪嫌疑人的關(guān)系人手，審查判決是否串供。

2、從犯罪嫌疑人串供后陳述的內(nèi)容進行比較分析，判斷是否一致。串供的顯著特征是內(nèi)容的極其相近或一致。如犯罪嫌疑人供述的內(nèi)容細節(jié)完全一致，并且沒有絲毫的差別，此種供述和證言，可能已經(jīng)作過串供。反之，如果犯罪嫌疑人之間或犯罪嫌疑人、證人之間在對主要事實作了相同的供述，對一些細節(jié)，諸如時間、地點、過程及各犯罪嫌疑人實施的行為等存在差異，這樣反而符合案件的實際情況，可以排除串供的可能性。

3、從審查供述后陳述內(nèi)容的客觀性判斷其是否串供。真實的供述應當具有客觀實在性，串供后的陳述顯然不具有這一特性。

發(fā)現(xiàn)矛盾，比對印證，判斷串供。串供不僅表現(xiàn)在共同犯罪的各犯罪嫌疑人供述之間及證人與犯罪嫌疑人供述之間內(nèi)容的驚人的一致性上，還表現(xiàn)在其陳述的內(nèi)容無法得到案件其他證據(jù)的印證，與那件事實極不相符上。其共同點都是有利于減輕犯罪嫌疑人的罪責。審查中應通過比對印證，找出供述中的矛盾及案件其他證據(jù)之間的矛盾，發(fā)現(xiàn)并確認翻供。

抓住矛盾、揭露串供。在訊問犯罪嫌疑人或詢問證人按事先串供作虛假陳述時，司法人員不要急于駁斥，先讓其說完說細。然后利用陳述中暴露出的一些細節(jié)矛盾，進行邏輯嚴密的發(fā)問。使犯罪嫌疑人或證人陷于不能自圓其說的被動之中，從而揭穿其串供的伎倆，迫使其如實作出供述。

利用矛盾，各個擊破，瓦解串供。審查時要充分利用犯罪嫌疑人之間的這種矛盾心理，選擇罪行較輕的從犯為突破口，進行法律、政策教育，使其打消幻想，如實供述。然后在對主犯進行訊問，各個擊破，瓦解其串供同盟，使其如實作出供述。

二、相關(guān)法律規(guī)定

我國《刑事訴訟法》第八十二條規(guī)定，公安機關(guān)對于現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：

(一)正在預備犯罪、實行犯罪或者在犯罪后即時被發(fā)覺的;

(二)被害人或者在場親眼看見的人指認他犯罪的;

(三)在身邊或者住處發(fā)現(xiàn)有犯罪證據(jù)的;

(四)犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的;

(五)有毀滅、偽造證據(jù)或者串供可能的;

(六)不講真實姓名、住址，身份不明的;

(七)有流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案重大嫌疑的。

通過小編的介紹，我們可以了解到關(guān)于刑事訴訟法有串供是有幾種情況的，這個是有相關(guān)的法律規(guī)定的，這樣的話是要經(jīng)過審查的，希望大家明白。以上這些律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)內(nèi)容，如果還有什么疑問，可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。