一、一般情況下假釋考驗期多久?

犯罪分子的假釋考驗期限因原判刑罰及執(zhí)行的不同而有所不同。根據(jù)刑法第83條的規(guī)定，被判處有期徒刑的犯罪分子，其假釋的考驗期為原判刑罰沒有執(zhí)行完畢的刑期，即宣告假釋時原判刑罰的剩余時期。刑法對無期徒刑的假釋考驗期限則作了明確而具體的規(guī)定。被判處無期徒刑的犯罪分子，其假釋的考驗期限為10年。

根據(jù)刑法第83條第2款的規(guī)定，假釋考驗期限，從假釋之日起計算。

二、撤銷決定

1、假釋的發(fā)動基于對受刑人人身危險性業(yè)已消除的認定和在監(jiān)督考察下不再危害社會的期待。在考驗期內(nèi)若故意地再犯新罪，應當撤銷假釋是無可爭議的;但若出于過失再犯，盡管也可能造成或大或小的社會危害，其主觀惡性和人身危險性與故意再犯顯然不能同日而語，兩種主客觀在性質上根本不同的行為卻呈現(xiàn)完全相同的法律后果，是不是有違公平原則?筆者因此建議將過失再犯的假釋撤銷由立法規(guī)定的必然撤銷改為由法官根據(jù)過失大小和致害程度進行的自由裁量，也即假釋考驗期內(nèi)因過失再犯，“可以”撤銷而非“應當”撤銷假釋。

2、由于假釋是以犯罪分子確有悔改表現(xiàn)，不致在危害社會為根本條件，故而如犯罪分子有意隱瞞自己的罪行，足以說明其無悔改表現(xiàn)，亦難以確認不致再危害社會，應當撤銷假釋當無異議。但是，如果罪行是被假釋犯主動坦白交代的，所以應區(qū)別對待。其一，如果所坦白交代的罪行相對較輕，綜合考慮仍然符合假釋條件的，可以相應延長假釋的考驗期，不撤銷假釋;其二，如果坦白的罪行比較重，中國同意對漏罪區(qū)分對待的學者于是認為應當撤銷假釋，實行數(shù)罪并罰。筆者的意見是不妨作與故意再犯和過失再犯相同的罪質區(qū)分，如該較重的罪行系假釋犯故意所為，則應當撤銷假釋;如過失所致，則是否假釋交由法官裁量。

3、將違法行為作為假釋必然撤銷的一個條件是中國對假釋犯重“管束”輕“保護”的一個明顯體現(xiàn)，筆者以為并不足取。假釋考驗期是促使假釋犯重返社會的過渡階段，是其從監(jiān)禁生活到社會生活的磨合。假釋犯在這一期間出現(xiàn)生活、求職和交往上的困難是完全可以想象的，由此導致內(nèi)心的不安、失衡、怨恨是可以理解的，甚至可能出現(xiàn)反常行為、顯現(xiàn)再犯之虞。也正因為如此，才說明了假釋犯在重返社會生活的過渡期里對其監(jiān)督管束，保護指導的緣由和必要性。如果一旦真有違法違規(guī)行為，監(jiān)督幫助應是比一律不問因由、不分違法行為之輕重而撤銷假釋使之重回監(jiān)獄更符合行刑規(guī)律。嚴重違法，應當撤銷;輕微違法，可以撤銷或采取相應的懲救措施如采取警告、要求作出保證或增加新的特定義務，以盡量維持假釋已取得的效果。

在發(fā)現(xiàn)了任何的違法行為后，公安機關都是會對犯罪行為進行立案調查，如果犯罪嫌疑人被處罰后，也是可以通過積極表現(xiàn)接受教育改造有明確的的悔改表現(xiàn)后并不會在危害到社會后，也是可以向司法機關申請辦理提前釋放的申請，司法機關在受理后會根據(jù)實際情況作出判決。

假釋的對象包括哪些人

辦理假釋需要哪些條件?

假釋期滿后怎么辦,假釋期滿如何處理