一、電梯安全事故負刑事責(zé)任的應(yīng)該要找誰？

1、電梯所有人和管理人

《民法通則》第126條規(guī)定：“建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，他的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”;

《特種設(shè)備安全法》第三十八條規(guī)定“特種設(shè)備屬于共有的，共有人可以委托物業(yè)服務(wù)單位或者其他管理人管理特種設(shè)備，受托人履行本法規(guī)定的特種設(shè)備使用單位的義務(wù)，承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任”;

《侵權(quán)責(zé)任法》第37條第1款的規(guī)定，“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。

由此可見，法律首先將電梯的所有人和管理人，也就是我們一般而言的商場、物業(yè)公司納為索賠的對象。

2、電梯的生產(chǎn)廠家

《產(chǎn)品質(zhì)量法》第41條第一款規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)損害的，生產(chǎn)者應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄懂a(chǎn)品質(zhì)量法》還規(guī)定了銷售者的過錯賠償責(zé)任。

因此，如果消費者是在賓館、商場、火車站等場所遭遇電梯安全事故，可以直接向該場所的經(jīng)營者要求賠償，也可以向電梯生產(chǎn)廠家要求賠償。

3、監(jiān)管部門

《特種設(shè)備安全法》第五條規(guī)定：國務(wù)院負責(zé)特種設(shè)備安全監(jiān)督管理的部門對全國特種設(shè)備安全實施監(jiān)督管理?？h級以上地方各級人民政府負責(zé)特種設(shè)備安全監(jiān)督管理的部門對本行政區(qū)域內(nèi)特種設(shè)備安全實施監(jiān)督管理。

產(chǎn)品監(jiān)管部門，特別是質(zhì)量監(jiān)督部門負有引導(dǎo)、督促生產(chǎn)者、銷售者加強產(chǎn)品質(zhì)量管理，提高產(chǎn)品質(zhì)量，依法采取措施制止產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售中違反《產(chǎn)品質(zhì)量法》行為的職責(zé)，《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定：產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門和工商行政管理部門的工作人員濫用職權(quán)、玩忽職守、徇私舞弊，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任;尚不構(gòu)成犯罪的，依法給與行政處分。

4、自行承擔(dān)

《侵權(quán)責(zé)任法》第26條規(guī)定：被侵權(quán)人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。該條規(guī)定又被稱為過失相抵原則，假如受害人對于事故的發(fā)生存在過錯，則可以適當(dāng)減輕侵權(quán)人的責(zé)任。商場或管理者的安全保障義務(wù)屬于嚴(yán)格責(zé)任，如果受害人對其死亡的后果不存在故意或重大過失，則無需承擔(dān)責(zé)任。

5、處罰：電梯一旦發(fā)生事故最高罰200萬

最高可罰200萬元，對發(fā)生重大事故的當(dāng)事人和責(zé)任人處罰個人上年收入的30%—60%。嚴(yán)重的還要吊銷許可證，觸犯治安條例的由公安機關(guān)處置，觸犯刑律的要移送司法機關(guān)。

綜合上面所說的，電梯發(fā)生了事故，那么就意味著不是質(zhì)量的問題，就是屬于管理人員的問題，但出了事故之后就一定要認定好是誰的責(zé)任，而且這個責(zé)任應(yīng)該要找誰，這樣才能保障自己的合法權(quán)益，所以，案件在處理的時候只有找到侵權(quán)人才能更快的處理。

電梯事故該由誰來承擔(dān)責(zé)任

顧客不小心在商場乘電梯摔倒如何維權(quán)？

發(fā)生電梯事故，責(zé)任如何認定