一、根據(jù)我國法律規(guī)定想象競合怎么判?

根據(jù)我國法律規(guī)定想象競合從一重罪進(jìn)行判決，想象競合犯的原則，即于犯罪行為所觸犯之各罪中，從一重罪處罰，這也是世界上許多國家(特別是大陸法系國家)的立法例，是十分合理的。之所以“合理”，是因?yàn)椴捎眠@種處罰原則符合想象競合犯本身既區(qū)別于一罪，又區(qū)別于數(shù)罪的獨(dú)特本質(zhì)這個內(nèi)在之“理”。

首先，想象競合犯中行為人實(shí)施了一個犯罪行為卻侵犯了數(shù)個客體，因而其社會危害性顯然大于單純一罪。根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，其所承擔(dān)的刑罰也應(yīng)當(dāng)較單純一罪為重。在從一重罪的原則之下，犯罪所應(yīng)承擔(dān)的刑罰較單純一罪為重，體現(xiàn)在無論犯罪人主觀意圖指向何結(jié)果，均必須承受基于該罪過所實(shí)施行為而導(dǎo)致較嚴(yán)重后果的懲罰，其最終處罰之罪可能與其主觀意圖不同，可見其重。

其次，同理，想象競合犯中行為人只實(shí)施了一個危害行為，其危害性較實(shí)施數(shù)行為觸犯數(shù)罪名的實(shí)質(zhì)數(shù)罪為輕，故其所受刑罰應(yīng)較實(shí)質(zhì)數(shù)罪為輕。而在從一重罪的原則之下，無論犯罪人的行為觸犯幾個罪名，最終對其只按一罪處罰，可見其輕。

因此從一重罪處罰的原則能夠達(dá)到對想象競合犯的犯罪行為的合理評價(jià)，刑罰輕重控制適度，于理論及實(shí)踐均有不菲的價(jià)值，應(yīng)當(dāng)予以肯定并堅(jiān)持下去。那么實(shí)踐中究竟如何操作，以實(shí)踐這一原則呢?這里提出一些原則性的做法。

首先，何謂“重罪”?在確定重罪之前，應(yīng)對各罪按其情節(jié)分別評價(jià)，歸入各罪中該行為應(yīng)處的量刑檔次，在此基礎(chǔ)之上對各罪的法定刑進(jìn)行比較。按照主刑重于附加刑，主刑中按死刑、無期徒刑、有期徒刑、拘役、管制的順序確定重刑。對于量刑幅度，應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況以上限高者或下限高者計(jì)。

其次，對于輕罪的附加刑如何處理。有學(xué)者借鑒國外立法經(jīng)驗(yàn)提出應(yīng)該并罰，如“刑法第54條第二項(xiàng)指出，對想象數(shù)罪所判處的‘兩個以上的沒收應(yīng)當(dāng)并科’”對于這個問題，對犯罪行為的評價(jià)應(yīng)做到不重復(fù)、不遺漏，因而在重罪并未規(guī)定附加刑的情況之下，應(yīng)當(dāng)按照輕罪的附加刑和重罪并罰，因?yàn)樾袨槿水吘箤?shí)施了當(dāng)處附加刑的行為。但是，如果重罪亦規(guī)定了同種附加刑，則應(yīng)從重罪規(guī)定，按重罪之刑處罰。

二、想象競合犯處罰原則是什么？

想象競合犯的原則，即于犯罪行為所觸犯之各罪中，競合犯怎么判從一重罪處罰，即依照行為觸犯的數(shù)個罪名中法定刑較重的犯罪定罪處刑，而不實(shí)行數(shù)罪并罰。這也是世界上許多國家的立法例。

第一，何謂“重罪”?在確定重罪之前，應(yīng)對各罪按其情節(jié)分別評價(jià)，歸入各罪中該行為應(yīng)處的量刑檔次，在此基礎(chǔ)之上對各罪的法定刑進(jìn)行比較。競合犯怎么判按照主刑重于附加刑，主刑中按死刑、無期徒刑、有期徒刑、拘役、管制的順序確定重刑。附加刑，即罰金、沒收財(cái)產(chǎn)、剝奪政治權(quán)利、驅(qū)逐出境。對于量刑幅度，應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況以上限高者或下限高者計(jì)。

第二，對于輕罪的附加刑如何處理。有學(xué)者借鑒國外立法經(jīng)驗(yàn)提出應(yīng)該并罰，對于這個問題，對犯罪行為的評價(jià)應(yīng)做到不重復(fù)、不遺漏。

犯罪行為在我們國家肯定是需要受到一定的處罰的，這一具體的處罰的原則和處罰的措施是需要根據(jù)具體情況來進(jìn)行判斷，比如說同一個犯罪行為侵犯到了我們社會上多個的客觀利益，所以就應(yīng)該從重處罰，按照想象性格犯處理。

受賄罪中的哪些行為會數(shù)罪并罰

數(shù)罪并罰緩刑是否還可以執(zhí)行？

法律中規(guī)定什么情況數(shù)罪并罰